LOS TENTACULOS DE CERRO VERDE EN AREQUIPA

Entrevista: Sería absurdo negar que Cerro Verde gobierna Arequipa.-
Diario La República.-Lunes, 17 de junio de 2013.-9:36 am.-Jorge Turpo Rivas.-Arequipa.-Humberto Olaechea Guillén. Secretario del Comité de Lucha para el Desarrollo de Arequipa. 

Frontal. Olaechea considera que se ha perdido el liderazgo y es la                            minera la que tomó la batuta.

Antes eras crítico y cuestionabas no solo a las autoridades, sino también a la actividad minera. Pero ahora estás conciliador y casi prominero ¿Qué te hizo cambiar de posición?
Debe ser la edad. Pero la crítica a la actividad minera la hice en su momento con casos como la historia oculta de las plantas de tratamiento de agua para Arequipa que denunciamos el 2008; nadie nos apoyó. Cuando me dicen: usted ha cambiado de posición, lo que yo les respondo es que lo que ha cambiado es la situación actual. Para comenzar, sería cínico negar la importancia de la minería en Arequipa. En los últimos seis años, más del 85% de inversiones del Gobierno Regional y de los gobiernos locales está financiado por los aportes del canon minero. Pero eso no nos ha llevado a decir que por eso debemos aceptar a la minería de cualquier manera.

¿Que Cerro Verde avale convenios poco transparentes con Sedapar para la planta de tratamiento de aguas residuales es una manera de contribuir al desarrollo? 

Por supuesto que no, pero esa es una debilidad de nosotros no de la empresa minera, no la podemos culpar de hacer lo que a ella le conviene. La historia negra de las plantas de agua la denunciamos el 2008, este es un proceso que no viene de ayer. Por eso ahora me doy la libertad de decir que esta es la única manera de construir la planta de aguas residuales y descontaminar el Chili. Hay alcaldes irresponsables como Marcio Soto que dicen que se puede gestionar el financiamiento ante el BID o la CAF.

¿Por qué no lo hicieron antes?  

Los alcaldes nunca hicieron nada y al final dejaron que la minera haga lo que quiera.

¿Y cuál es esa historia negra a la que te refieres? 

El diseño de las plantas de agua y las grandes obras o megaproyectos de Arequipa nunca estuvieron en función a nuestras necesidades e intereses, sino a las de aquellos que las financiaron, en este caso de la empresa minera. No se hizo antes esta obra (planta de tratamiento Enlozada) porque no le interesaba a la minera (utilizará un metro cúbico de agua para la ampliación de sus operaciones).

¿Pero el hecho de que las autoridades no se preocupen significa que no debe haber transparencia, por ejemplo, en los convenios entre la mina y Sedapar? 

Queremos que haya transparencia. La posición de las organizaciones más importantes y representativas de Arequipa es que la planta de aguas residuales se construya en las mejores condiciones, a pesar de Cerro Verde, de los funcionarios de Sedapar y de los alcaldes. Estoy convencido de que las organizaciones de Arequipa son las garantes para que este proyecto se haga de manera transparente y en las mejores condiciones para la ciudad, porque llegado el momento tenemos la suficiente capacidad de movilización social para exigir, tanto a la minera como a las autoridades, que se den esas condiciones.

Yo te percibo, más que como un garante, como un relacionista público de Cerro Verde, incluso mejor que Pablo Alcázar (gerente de Asuntos Públicos y Comunicaciones de la minera). 

No es así, yo solo defiendo la unidad que no debe ir en función a intereses personales, pero eso está primando con algunos que se dicen dirigentes o líderes de opinión, que se dedican a comerse la honra y generan violencia contra quienes pensamos diferente.

¿No será que estás viendo fantasmas? ¿De qué violencia hablas? 

Hay una violencia verbal, una que todos los días expresa ese mensaje de que todos son corruptos y vendidos. Yo te digo por ejemplo, que en el caso de Cerro Verde, Pablo Alcázar es un arequipeño que desde el lugar en el que está, contribuye al desarrollo de Arequipa.

¿De quién depende de que eso sea en condiciones de transparencia y de justicia?
Solo de nosotros. Pero al señor Alcázar no le gusta declarar sobre los temas que requieren explicación. Recién convocó a una reunión de periodistas después que La República reveló todo el asunto de los convenios ocultos. Yo voy a cuestionar siempre esa política empresarial por la cual los representantes de Cerro Verde y otras empresas nunca salen al frente a decir lo que piensan o a asumir responsabilidades de lo que hacen.

Como garante del proyecto de la Enlozada ¿qué opinas de la actuación del presidente regional Guillén? ¿Consideras que se ha hecho el "muertito" en este asunto? 

Asumió la misma actitud de la mayoría de autoridades; o sea, no quiere meterse en los temas que luego van a tener como consecuencia ese descrédito y pérdida de confianza frente a la población.

¿Crees que Cerro Verde es quien gobierna Arequipa? 

Sería absurdo negarlo. La empresa tiene una injerencia más allá de la que le corresponde y de la que debería ser conveniente para ellos mismos, porque la expone a esta crítica donde ya no solo se cuestiona la falta de transparencia en el manejo de 4 ó 5 convenios. Estamos condicionados por nuestras deficiencias a que la empresa minera asuma un liderazgo que no le corresponde y una injerencia que no debería tener.

¿Y te consideras cargador de Guillén? 

No, eso ya lo dije. Soy muy alto y tengo mi propio ritmo, no podría cargar a nadie.
"No voy a ser candidato"

Compraste tu kit electoral. ¿A qué cargo serás candidato?  

No voy a ser candidato. La intención de comprar el kit era propiciar que las organizaciones sociales traten de encontrar un punto en común y candidaturas en común; eso significa que se respalde proyectos y candidaturas comunes.

¿Por qué no propones a Pablo Alcázar como candidato? 

Problamente sería una mala autoridad pública porque él está acostumbrado a desenvolverse en la actividad privada donde es más fácil la cosa; tienen sus propios objetivos y ahí los ha cumplido. La empresa Cerro Verde ha conseguido ser la única en lograr ese nivel y dimensión de inversión a nivel nacional, todas las demás siguen paradas. Arequipa sigue siendo un ejemplo para el resto del país.

¿Es solamente la edad la que te hizo reflexionar o es que te empezaste a sentir solo en esas luchas que abrazabas antes?

Lo de la edad era una broma. Hay más de lo otro, porque efectivamente, cuando tú empiezas a arar en el desierto comienzas a ver por qué haces las cosas y qué sentido tienen. Ha sido un aprendizaje positivo. En el tema de la planta de tratamiento de aguas residuales creo que no solamente es la única manera de hacerlo, sino que es un buen negocio para los arequipeños.

Publicado por GIAilo en 09:37

Apurímac: Enfrentamientos entre comuneros de Tapairihua y minera

Nuevamente los enfrentamientos surgieron entre comuneros de Tapairihua y la empresa Southern Perú, luego de que ésta última decidiera trasladar equipos y máquinaria pesada al campamento del proyecto Los Chancas, ubicado en territorios de la referida comunidad.
Según información telefónica dada a conocer por pobladores de la zona, desde las primeras horas de la mañana del último lunes repentinamente comenzaron a llegar pesados camiones, originando la reacción de los comuneros que sin dudarlo colocaron piedras y troncos en el único acceso que conduce al campamento minero.
Los incidentes se producen un mes y medio después de la asamblea multisectorial que tuvo lugar el pasado 7 de marzo en la misma comunidad campesina presidida por Vladimiro Huaroc Portocarrero, titular de la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad (ONDS) de la PCM.
En la referida reunión -participaron representantes de Southern Perú- tuvo como punto de agenda central, buscar una solución dialogada a la crisis social y ambiental que enfrenta esta comunidad y su vecina Tiaparo (en el distrito de Pocohuanca) con la empresa minera desde hace 14 años.
PASO ATRÁS. Eulogio Perez, natural de Tapairihua y uno de los más activos residentes en la ciudad de Abancay identificado con la problemática que afronta su localidad, manifestó que la decisión tomada por la empresa es un retroceso que limita la posibilidad de encontrar soluciones al confflicto existente.
Lamentó que la ONDS no haya promulgado la resolución de la mesa de trabajo para fines de marzo, compromiso que fue anunciado por el mismo Vladimiro Huaroc antes de levantarse la asamblea.
"Los enfrentamientos ocurridos las últimas horas echan por tierra todo el esfuerzo de dialogar en forma civilizada. No es la primera vez que la empresa Southern Perú quiere imponer sus criterios. Hace 14 años que estamos enfrentados por esa misma actitud, la cual rechazamos", expresó.
FISCALÍA EN LA ZONA. Posteriormente se conoció que la fiscal de la Fiscalía Mixta Provincial de Aymaraes, Julia Vargas Huamán, llegó al mismo lugar acompañada de un contingente policial que procedió a despejar la vía de acceso.
Extraoficialmente se habla de varios heridos, aunque esta información no ha sido corroborada ni desmentida por las autoridades respectivas.

DIA INTERNACIONAL DE LA MUJER 08 DE MARZO

El Día Internacional de la Mujer es una ocasión para conmemorar más de un siglo de lucha por la igualdad de los derechos de la mujer.

Es una fecha que encierra el recuerdo de valerosas mujeres que hicieron historia - en forma anónima muchas de ellas - y abrieron el camino a un movimiento global en defensa de los derechos de la mujer en igualdad de condiciones que los hombres.

La siguiente es una breve cronología de los eventos más saltantes que llevaron al establecimiento del Día Internacional de la Mujer:

1857: Cientos de trabajadoras textiles de la ciudad de Nueva York realizaron el 3 de marzo una protesta por los bajos salarios que percibían en comparación con los de los hombres, las largas jornadas de trabajo y las condiciones precarias en que laboraban. Esta fue una de las primeras acciones organizadas emprendidas por grupos de mujeres.

1909: Cumpliendo con una declaración del Partido Socialista de América, el primer Día Nacional de la Mujer fue celebrado en Estados Unidos el 28 de febrero.

La fecha se siguió observando hasta 1913, cada último domingo de febrero.

1910: La “Internacional Socialista” reunida en Copenhague, acordó escoger un día del año para celebrar el Día Internacional de la Mujer, como homenaje al movimiento en favor de los derechos de la mujer y para impulsar el voto universal de las mujeres. La fecha quedó por decidirse.

1911: Como resultado de la decisión adoptada el año anterior, el 17 de marzo quedó establecido como Día Internacional de la Mujer en Alemania, Austria, Dinamarca y Suiza. En esa primera celebración, más de un millón de personas se reunieron en una gran manifestación y reclamaron para la mujer el derecho al voto, al trabajo, y a ejercer cargos públicos.

Pocos días después, el 26 de marzo, un incendio en la ciudad de Nueva York acabó con la vida de más de 140 niñas que se hallaban trabajando en condiciones inaceptables en una fábrica local.

Este hecho tuvo después un impacto significativo en la legislación laboral norteamericana a favor de las mujeres.

1913-1914:  Como parte del movimiento de paz generado poco antes de la I Guerra Mundial, las mujeres rusas celebraron por primera vez el Día de la Mujer, el último domingo de febrero de 1913.

El año siguiente en otras ciudades europeas, en fechas cercanas al 8 de marzo, las mujeres organizaron manifestaciones públicas para protestar contra la guerra y expresar su solidaridad con los movimientos en favor de los derechos de la mujer.

1917: Recordando a más de dos millones de compatriotas fallecidas durante la guerra, las mujeres rusas nuevamente realizaron una protesta pública – “pan y paz” -el último domingo de febrero. Las autoridades de gobierno se opusieron a la marcha, pero la fuerza del grupo se impuso.

Cuatro días después de la manifestación, el Zar fue obligado a abdicar y el gobierno provisional concedió a las mujeres el derecho al voto.

Ese histórico domingo cayó un 23 de febrero, según el calendario juliano entonces vigente en Rusia, pero, de acuerdo al calendario gregoriano usado en el resto del mundo, fue un 8 de marzo.

1975: Con ocasión del Año Internacional de la Mujer, Naciones Unidas comenzó a celebrar el Día de la Mujer el 8 de marzo. Dos años después, la Asamblea General de la ONU aprobó una resolución incorporando oficialmente esa fecha a su calendario de observancias mundiales.

A partir de ese año, el Día Internacional de la Mujer ha ido alcanzando una dimensión cada vez más global y ha servido de impulso para reforzar la corriente mundial a favor del progreso de la mujer.

Desde aquí hacemos llegar nuestro saludo fraterno a todas las mujeres del Perú y el mundo, a nuestras lideresas que con su lucha incansable buscan el progreso, bienestar y la dignidad de sus representados.

EX CONSEJERO PIDE NULIDAD DE ACUERDOS EN MESA DE DIALOGO

Ex Consejero pide nulidad de acuerdos en mesa de diálogo.-Radio Uno de Tacna.-

Félix Laura Vargas, Ex Consejero del Gobierno Regional ante el Juzgado Mixto de Candarave ha presentado un proceso contencioso administrativo pidiendo declarar nula el acta suscrita en la mesa de trabajo multisectorial de la Provincia de Candarave, porque las resoluciones que la instalaban y le daban viabilidad, no fueron publicadas en el diario oficial El Peruano.

Indicó que en la resolución se deben formar tres comisiones: Comisión de Recursos Hídricos , Comisión Ambiental y Comisión de Desarrollo de Candarave, las cuales no han sido conformadas, añadió que la mayoría de participantes son ejecutivos, más no de los afectados, en este caso los agricultores de Candarave que únicamente se han dedicado a discutir entre ellos que son los afectados. 

Refirió, que estos atropellos se presentan y se evalúa demandar a las 22 personas integrantes tanto del Ejecutivo, alcaldes de la Provincia de Candarave y sus distritos, así como a la comisión de regantes. Señaló, que el Poder Judicial de Candarave tras la denuncia presentada tiene 48 horas hasta 5 días para emitir respuesta, caso de no ser escuchados, seguirán insistiendo para pedir justica porque la Southern ha venido explotando estas mineras por años obteniendo ganancias y no reconoce las faltas en las cuales está incurriendo. 

Afirma, que cuando se inició la mesa de diálogo, se consideró la devolución del agua, revisión de la licencia de agua y pago de compensación económica, así como también se declare que Candarave sea considerado como zona de influencia minera. "Si nosotros revisamos la resolución no contempla la ampliación de la concentradora y cuando viaja esa comisión que forman ahí recién aparece la ampliación de la concentradora, o sea Southern Perú hace ese pedido en la mesa de dialogo; aquí la Presidencia del Consejo de Ministros es responsable de lo que está sucediendo en la Provincia de Candarave, que pide hace muchos años les devuelvas sus recursos hídricos". 

Expresó, que la empresa trata de dividir a los pueblos y no permitirá que Candarave sea atropellado, señalando que la empresa de repente se haya coludido con la Presidencia del Consejo de Ministros, indicó además que es necesaria la publicación de la resolución en el diario oficial El Peruano.

Usuarios de Candarave dicen no a Alcalde y exigen nulidad de acuerdo con Southern

http://radiouno.pe/noticias/32242/usuarios-candarave-le-dicen-no-alcalde-maron-exigen-nulidad-acuerdo-firmado-con-southern

LECCION NO APRENDIDA: CAÑARIS

El 20 de enero se dio inicio a un paro indefinido en Cañaris, localidad ubicada en la sierra de Lambayeque. Más de 500 comuneros de la zona le hicieron frente a unos 300 efectivos policiales con la finalidad de tomar al campamento minero de la empresa Candente Copper, por encontrarse en contra del proyecto Cañariaco. De esta manera, Cañaris se constituye como el primer conflicto social del año 2013 y, lamentablemente, las reacciones gubernamentales parecen indicar que no se han aprendido las lecciones de conflictos anteriores cuyo saldo lamentable ya conocemos.

El 30 de septiembre del año 2012 se realizó una consulta popular en la localidad de Cañaris, en la cual participaron más de dos mil comuneros empadronados. Este proceso se realizó de manera formal y contó con el resguardo de la Policía Nacional. Se trató, sin duda, de un mecanismo válido de participación ciudadana para tomar en cuenta, como es lógico, su opinión frente a las acciones de una empresa que afectarían su entorno. El resultado de esta consulta fue contundente: el 97% de pobladores decidieron no darle licencia social al proyecto Cañariaco.

Sin embargo, por decreto supremo se instauró una mesa de desarrollo que busca dar luz verde a este proyecto. En esta, se encuentran representantes del gobierno central y regional, funcionarios  de la empresa y  delegados de las comunidades, quienes conversan privadamente en un hotel Chiclayano, gesto que despierta suspicacias en una población ya enardecida. Por otro lado, en un acto provocador, el Presidente de la Oficina de Diálogo Nacional del Perú, Vladimiro Huaroc, señaló que los contrarios al proyecto serían sólo un grupo de antimineros que buscan frenar la inversión extranjera. Como vemos, se trata del mismo discurso falaz que busca minimizar demandas legítimas de una población. Asimismo indicó que el proyecto Cañariaco “no está parado y no va a parar”.

La pregunta es evidente: ¿Por qué no se respeta el acuerdo ya tomado por la población? 97% es una cifra por demás elocuente del masivo rechazo que despierta este proyecto y se sustenta en la afectación que se haría sobre el ecosistema de la zona. Sin embargo, llama aún más la atención no sólo la indiferencia frente a una consulta ya realizada, sino también la reacción frente a la protesta.

Esta semana el ministro del Interior, Wilfredo Pedraza, mencionó que se tiene prevista la creación de los frentes policiales en zonas mineras, con la finalidad de garantizar las actividades que allí se desarrollan. Semejante declaración causa alarma, toda vez que recordamos que una serie de proyectos mineros han desencadenado protestas sociales donde han ocurrido pérdidas humanas. El ministro Pedraza se equivoca mayúsculamente al creer que los conflictos mineros son los que ocasionan un desmedro al ciudadano, cuando lo que en realidad sucede es que los proyectos de inversión y las concesiones se dan pasando por alto la legalidad y el deseo popular. Un frente policial no garantiza la supresión de un conflicto social, sino que aumenta las posibilidades de un enfrentamiento fatal.

Si lo que se busca es detener las protestas, lo mejor que puede hacer el gobierno es escuchar a la población que se vería afectada, iniciar el diálogo antes de ceder las concesiones a las empresas y velar por garantizar el cuidado del medio ambiente. No se trata pues de defender sólo las inversiones, sino a los ciudadanos para lo cual es necesario tratarlos como iguales y no hacer, como en el caso de Cañaris, oídos sordos ante sus reclamos y su voz. Esta lección no aprendida podría traer enormes costos. Aún estamos a tiempo.