jueves, 16 de diciembre de 2010

REUNION DEL GDMDS: Diez años de minería, inversión, comunidades y desarrollo


La reunión de cierre anual del Grupo de Diálogo, Minería y Desarrollo Sostenible (GDMDS) se desarrolló el martes 16 de diciembre bajo el título: Diez años de minería, inversión, comunidades y desarrollo. La plenaria – que se inició con una alegoría al diálogo y el entendimiento – también tuvo como motivo especial la celebración por los diez años del GDMDS, por lo que se tuvieron también como temas de fondo: la importancia de este espacio de diálogo minero y el crecimiento de sus actores.

José Luis López, coordinador del GDMDS – ante aproximadamente ochenta asistentes, provenientes del sector público, privado y de comunidades – invitó a sostener una mirada en retrospectiva al 2000, año en el que se fundó este grupo con no más de doce personas, por ese entonces ese grupo imaginó esta visión: “Es un grupo de personalidades, instituciones públicas y privadas que promueven la construcción de espacios y agendas para el diálogo sobre la minería, el medio ambiente y el desarrollo sostenible procurando acercamientos entre los actores involucrados en cada realidad local y facilitando el desarrollo de capacidades para procesos de gestión concertada en la resolución de conflictos”. López mencionó la evolución de este grupo e invitó a los ponentes invitados a hacer un balance sobre los diez años de minería, inversión y comunidades.
En la primera ponencia, Javier Aroca de Oxfam América lamentó los conflictos socio-ambientales ocurridos en Huaraz por la concesión otorgada a la minera Centauro, y el conflicto por “Tía María” en Arequipa. Espera que para el 2011 se fortalezca el GDMDS y resaltó que éste ya es un referente internacional en Bolivia y Colombia. Luego compartió sus reflexiones sobre los avances y los retrocesos, las fortalezas y las debilidades que se han producido a la largo de la última década.
Como segundo ponente estuvo Pablo de la Flor de Antamina, quién expresó: “El conflicto es la semilla en buena parte de las transformaciones institucionales (…) pero se deben en evitar los hipos violentistas y las desavenencias mal manejadas (…) el diálogo no parte por la homogenización de puntos de vista o consensos postizos pues no se debe forzar la convergencia donde todavía hay hilos por debatir” Señaló que esta década de minería estuvo marcada por un despliegue extraordinario del sector y por la crucial dinámica transformadora en materia económica de desarrollo sostenido, sin pasar por alto los problemas de conflicto.
Por su parte, Fernando Cilloniz , experto economista, calificó al GDMDS como un importante actor que servirá de base para la solución de conflictos: “Yo esperaría poco del gobierno y mucho del este grupo de diálogo”• En su balance resaltó a la minería como el primer generador de empleo en las alturas (3000 0 4000 msnm).
Luis Barrenechea, Ex alcalde de Huallanca (Ancash), como invitado panelista, destacó la trascendencia del GDMDS: “durante estos diez años las personas han venido como comuneros, estudiantes, alcaldes, a discrepar abiertamente, es un espacio donde no hay directiva y hay absoluta libertad para hablar con responsabilidad, construyendo confianza y hablando cara a cara”. Con respecto a las nuevas perspectivas dijo que se debe hablar de prospección social y ambiental donde estén presentes los tres actores centrales para cambiar la historia: el estado con sus diferentes estamentos, la empresa y la comunidad.
La importancia de esta reunión también se vio resaltada por la asistencia de algunos alcaldes electos provenientes de distintos distritos mineros como Huallanca (Ancash) y Chumbibilcas (Cusco), además de la presencia de distintos líderes provenientes de Michiquillay (Cajamarca), Valle del Mantaro y Orcopampa (Arequipa), La Oroya (Junín). También estuvieron presentes líderes de empresas como Angloamerican, Antamina y Rio Tinto. La mayoría de ellos tomó la palabra en la sección informes.

lunes, 13 de diciembre de 2010

Pronunciamiento sobre el Lanzamiento de La Red Nacional de Líderes Sociales y propuesta de agenda 2011

RED DE LÍDERES SOCIALES

El día 13 de Diciembre del 2010, en las instalaciones de la Asociación Civil Labor se llevó a cabo la Reunión de Líderes donde participaron representantes provenientes de distintas partes del Perú.
De Cajamarca, el Sr. Heriberto Quintana, de Arequipa, el Sr. Eustaquio Peña, Dante Pinto, Jose Luis Gaitán, Humberto Olaechea, Jorge Béjar y Ramón Pachas, de Moquegua, el Sr. Luis Carlos Ñaupas, de Tacna el Sr. Félix Vicuña y Félix Laura, del Cusco el Sr. Florentino Laime, de Ancash la Sra. Nelly Villanueva y desde La Libertad la Srta. Carla Rodriguez.
Esta reunión tuvo como finalidad elaborar el Pronunciamiento sobre el Lanzamiento de La Red Nacional de Líderes Sociales, así como la Propuesta de Agenda 2011.
Como se recuerda, la Red de Líderes es un espacio de diálogo, donde se analizan los problemas sociales. Quienes participan lo hacen de forma personal e independiente y se busca plantear puntos de consenso con el fin de solucionar problemas comunes.
Los objetivos de la Red de Lideres es plantear a partir del intercambio cultural y de experiencias, acciones que buscan dar soluciones a diferentes problemas y teniendo en cuenta las diferentes particularidades de las Regiones, así mismo presentar propuestas y alternativas de solución a partir de la participación ciudadana responsable y debidamente informada.
Esta reunión además de lograr la elaboración de documentos guía, también logró el compromiso y la sumatoria de fuerzas para la consecución y logro de los fines por ellos trazados.


PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL LANZAMIENTO DE LA RED NACIONAL DE LÍDERES SOCIALES
La Red de Líderes es un espacio de diálogo, donde se analizan los problemas sociales. Quienes participan lo hacen de forma personal e independiente y se busca plantear puntos de consenso con el fin de solucionar problemas comunes.
Los objetivos de la Red de Líderes es plantear a partir del intercambio cultural y de experiencias, acciones que buscan dar soluciones a diferentes problemas y teniendo en cuenta las diferentes particularidades de las Regiones, así mismo presentar propuestas y alternativas de solución a partir de la participación ciudadana responsable y debidamente informada.
Es por ellos que con el fin de cumplir su campo de acción lanzamos la Red Nacional de Líderes Sociales, teniendo en cuenta las últimos acontecimientos suscitados en distintas partes del Perú, respetando la equidad de género, la participación de todos en aras de lograr el desarrollo sostenible.

PROPUESTA DE AGENDA 2011
1.- Formalización de la Red Nacional
1.1 Formalización de la Red Macrosur
1.2. Formalización de la Red Macronorte
1.3. Formalización de la Red Macrocentro
2.- Reuniones: Cada dos meses a nivel nacional
2.1. Nacional, cada dos meses.
2.2. Macroregión, cada dos meses.
3.- Temas
3.1. Agua: Comité de Monitoreo y Grupo Inversor
3.2. Minería: Comité de Monitoreo
3.3. Contaminación: Comité de Monitoreo
3.4. Cambio Climático: Deglaciación, sequía, riesgos, etc.
3.5. Ordenamiento territorial y zonificación económica y ecológica (ZEE).
3.6. Compensaciones: Convenios Marco y Mesas de diálogo.
4.- Información y coordinación
4.1. Blog de Red de Lideres
4.2. Pagina Web
5.- Capacitación
5.1. Escuela de Líderes a Nivel Macroregión. (1er Nivel). Diplomado.
5.2. Escuela de Líderes a Nivel Nacional. (2do nivel). Certificación técnica.
5.3. Pasantías (Intercambio de experiencias exitosas)
6.- Soporte Técnico
6.1. Equipo Técnico
6.2. Equipo Legal

martes, 17 de agosto de 2010

REUNION DE LIDERES EN MOQUEGUA

REUNION DE LA RED DE LIDERES

FECHA: 17/08/2010 HORA: 10:00 AM – 4:30 PM
LUGAR: SAMEGUA – RESTAURANT “Los Jardines”
Facilitadores: José Luis, ………….., …………..

En ausencia de nuestro Presidente, se hizo cargo de la reunión Félix Laura.
La agenda propuesta fue:
- Informes.
- Análisis electoral en la región.
- Agua
- Otros
INFORMES:
Se informó sobre la reunión realizada en Lima (10/08/2010), con una gran participación de Apurímac (U privada), Arequipa, Cajamarca, Huaráz, Ilo, Moquegua y Tacna.
El día miércoles hubo una audiencia pública con Edy Rosasa del ANA y el Congresista Tomás Zamudio. En Moquegua en relación a la minera AAQ que desea usar agua de la cuenca Vizcachas, no se va otorgar agua, están evaluando.
En Tacna existe preocupación por el agua que va al río Locumba.
AAQ planteo S/. 7.8 millones (6.8 + 1) para tener la licencia social.
ANA: construcción de represa Humalso y se compense agua por agua.
Tacna: grupo impulsor del comité de cuenca.
Arequipa – Moquegua: Cuenca del Tambo (proporción 30 % - 70 %)
Problema: Quebrada Vizcachas no existe agua disponible.
Congresista Jeanette Cajahuanca: Formar las cuencas interregionales. Se presentó documento al Congreso.
- Formación de comités de cuenca
- Formación del consejo de cuenca piloto (Tacna, lidera el proceso, Huaraz y Piura, existen problemas, Chimbote)
Se formó el grupo impulsor con 5 representantes (Región, gob. local, junta de usuerios, colegios profesionales y universidades)
Se indica que Fausto Arias (Sama) va asistir. Representante de la junta de usuarios.

ANA  DIC  Formar el Comité de Cuenca. ---- Elaborar el Plan de cuenca
La ley de recursos hídricos ya determinó los dueños del agua.

Grupo Impulsor  Consejo de Cuenca
- Candarave
- Tarata
- Locumba
Félix Vicuña comenta sobre el IV encuentro de macroregión- Tema del gas.
La movilización a Lima será el 15 de OCT.
El 25 SET el V encuentro se realizará en Huancayo, para evaluar el avance.

En Lima la conformación de la Red Nacional no se dio.
Diálogos a nivel nacional: rueda de líderes va crecer.
En el GDMy DS hubo una gran participación (100 personas).
- San Nicolás
- Doe Run
- Caudalosa
Estado asuma sus responsabilidades.
Alfredo Bambarén (couching) extremos ambientales.

Costo del pago del agua por las mineras es más barato que las EPS.

Es la II vez que se reune con congresistas Cajahuanca y Zamudio el Sr. Carrasco de ANA.

En Caudalosa, el MEM y Osinergmin conocían sobre el levantamiento del dique. Igual está pasando en Tacna (Quebrada Honda).

OEFA (Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambienal)ha participado con el Grupo de Diálogo.

No existe caducidad en la concesión.
Chacón es Pte. de Comisión de Minería (Congreso)
OEFA (MINAMB) cuenta con 14 personas y S/. 6 millones.
Osinergmin tiene S/. 200 millones (multas a empresas).
Que el presupuesto de Osinergmin pase a la OEFA: Cabrera.

Consenso del grupo de líderes para realizar la invitación a la OEFA.

ANÁLISIS ELECTORAL DE LA REGIÓN SUR.

Moquegua:
Pueblo quiere propuestas en relación a empresas mineras.
Todos plantean sobre la corrupción y la transparencia.
Debe haber debate sobre programas.
Se requiere un cambio
Alcaldes con signos evidentes de corrupción en su gestión.
Caso de Ilo, campaña de banderitas, no van a los medios
Hay debilidad en propuestas programáticas.
Existen posturas demagógicas

Arequipa:
El sur tiene una diferencia. Guillén va a la reelección con alianza social con frentes, sindicatos y transportistas.
Asambleas populares. Frente Amplio no tiene preferencias.
Temas a trabajar:
- Agricultura.
- Planta de procesamiento de minerales
- Afianzamiento hídrico (Evitar el conflicto con Espinar: 14 SET)
- Poner en su lugar a las mineras.
- Propuesta de desarrollo humano (Mayor demanda de mano de obra)
- Presencia de SPCC en corso por día de Arequipa.
Cadena de capacitación
Cadena productiva.

Tacna: fracaso de izquierda, sube derecha.
Moquegua: Martín Vizcarra --- Zenón Cueva / Cristala.
Ilo: giro a centro izquierda, tema de corrupción.
Arequipa: Alianza político – social

Rol que toca a la red de líderes en el proceso electoral.
Consolidar la organización.

CUENCA DE AGUA.-

Tacna  cuencas (Locumba, Sama, ……….)
ANA: región piloto. Grupo impulsor.
Arequipa- Moquegua  cuenca Tambo (cuenca interregional)
Puno
Moquegua  cuencas (Osmore Tumilaca y Tambo)

Actividades a realizar:
- Gobiernos regionales: conformar los consejos de cuenca interregional
- Formar un núcleo de iniciativa
- Aportar a los lineamientos generales de la creación de comisión de cuencas..
- Consolidar el grupo impulsor de Tacna.
- Invitar al ANA, congresistas y candidatos.
- Poner en la agenda de los candidatos y comprometerlos.

Proyectos mineros:
- AAQ (Chiquispaya, Río Tinto, Pucamarca)
- Los Calatos
- Ichuña
Minería responsable

DESARROLLO DE CAPACIDADES HUMANAS.-
Mano de obra, servicios, inversiones, encadenamiento productivo, proyectos con propuestas. Identificar nichos económicos, ubicación de la demanda (macro proyectos)

Arequipa las U (S. Pablo, S. Agustín y S. María) realizarán el jueves 19/08/2010 un taller para trabajar una propuesta de agenda del sur, planificar las visiones de desarrollo.
5 % del canon a las U para investigación y desarrollo.
Crear facultades de acuerdo a la demanda.
Mano de obra: etapas (construcción y operación/ mantenimiento)
Fuentes de financiamiento
Perfiles de profesionales que demandan las empresas.
Identificar capacidades que podemos promover y desarrollar.
Como identificamos capacidades y desarrollar:
- Demanda de mercado actual y futuro
- Alianzas y eslabonamientos
Como desarrollo que esta capacidad, cadenas

Nosotros, como red, tenemos las ventajas:
- Que podemos conversar
- Proponer agendas.

Resumiendo:
U de Arequipa: propuesta de gestión del sur.
Cámaras de Comercio CARA (Agenda de sodalicio)
Asociaciones público privadas para desarrollo de minería (Miñoz Nájar)

Debate en Ilo
Representante a grupos económicos
El dueño pone las condiciones (Ichuña) Uso del agua del mar.
Empoderar a las comunidades
Moquegua no tiene una agenda unitaria respecto a AAQ.

Fase de negociación: Planteamiento regional
- Grupo de trabajo de Ilo
- Núcleo de Moquegua.
- Construcción de agenda común: Ilo- Moquegua
- Represa Humalso (no hay perfil) y no se conoce el costo del proyecto ( S/. 24 millones ¿?). Plantear que se haga el perfil.
- Desarrollo de capacidades humanas

Próxima reunión: evento de cuenca en SET
Responsables: Juan Zúñiga y Juan Alvarado.
Trabajar el tema de identidad de la red.

martes, 27 de abril de 2010

EIAs, AUDIENCIAS Y PARTICIPACION CIUDADANA: UNA REVISION IMPOSTERGABLE

II reunión del Grupo de Diálogo Minería y Desarrollo Sostenible: EIAs, AUDIENCIAS Y PARTICIPACION CIUDADANA: Una revisión impostergable.
PROGRAMA:
8:00 - 9:00 Registro de participantes
9:00 - 9:55 Informes de asistentes
10:00 - 10:05 Clara García - Asesora principal del Ministerio de Energía y Minas
10:10 - 10:30 Gerado Castillo - Pontificia Universidad Católica del Perú
10:35 - 10:50 Darío Zegarra - Gerente de Asuntos Externos del Proyecto Congo de Yanacocha.
10:55 - 11:10 Julia Cuadros - CooperAccion
11:15 - 11:30 Humberto Olaechea - Comité de lucha para el desarrollo de Arequipa y Red Nacional de Líderes sociales
11:35 - 12:40 Diálogo abierto (Preguntas, comentarios y propuestas)
12:45 - 13:00 Conclusiones de la reunión.

Gerardo Castillo Guzmán
Pontificia Universidad Católica del Perú


- Concepciones que diferentes actores –Estado, empresa, sociedad civil y organizaciones de base—tienen sobre la participación de la ciudadanía en el contexto de grandes inversiones en la minería peruana.
- Señalar algunos temas indispensables para mejorar la calidad de la participación ciudadana en los estudios de impacto ambiental en el sector minero peruano.

Formas de participación ciudadana en el país
Basado en un estudio elaborado para Oxfam America en el año 2008 para el cual hubo 57 entrevistas con representantes de empresas, funcionarios y autoridades del Estado –tanto central como regional--, miembros de la sociedad civil y pobladores y representantes de organizaciones de base de zonas mineras.
El análisis de las entrevistas permitió establecer una tipología de cuatro concepciones sobre participación ciudadana: información, consulta, consenso y consentimiento.

1. Información: en esta concepción, la participación es entendida como el derecho que tiene la población a estar informada y, asimismo, con el deber de las empresas y el Estado de brindar información. Este proceso de entrega de información debería de extenderse sobre todas fases de un proyecto extractivo e implica: i) información oportuna, ii) información física y culturalmente asequible, iii) información pertinente y iv) información continua. Es esta la concepción en la mayores avances ha habido desde el Estado y las empresas (aunque aún falta incorporar temas de transparencia como el EITI).

2. Recepción de opinión: en esta acepción, la participación es entendida como el derecho a brindar una opinión (informada) con respecto a los proyectos, y la responsabilidad de las empresas de establecer mecanismos de información y recepción de opinión. Dicha opinión deberá servir para la toma de decisiones con respecto a los proyectos, y verse aplicada en dicho manejo. Este proceso participativo también debe extenderse a lo largo del proyecto extractivo y además de las condiciones anteriores supone: i) representatividad de los participantes y ii) reciprocidad de los procesos (recojo de opinión y devolución de resultados).

3. Consenso: esta categoría pone el énfasis en la participación como un proceso de convencimiento. Es decir, el derecho de la población a estar de acuerdo con la actividad y el proyecto. En este sentido, involucra la responsabilidad de informar y convencer, y de mantener la opinión favorable. Supone así el logro de acuerdos legítimos y la responsabilidad de respetarlos en el tiempo. Estos acuerdos deben de atender algunas expectativas de la población (beneficios concretos). Para ello, se debe diferenciar claramente los roles de Estado y de la empresa en el desarrollo local. Si bien, esta forma de participación se extiende a todo el proyecto, es central el logro de acuerdos en la etapa inicial. Además de los criterios anteriores, esta acepción implica: i) el logro de acuerdos, ii) la presencia de garantes legítimos (con el Estado como garante principal y la sociedad civil como colaborador o acompañante), iii) la transparencia en el proceso de negociación y iv) la existencia de adecuada institucionalidad para acuerdos sólidos y duraderos.

4. Consentimiento: esta forma de concebir la participación ciudadana considera que ella se refiere al otorgamiento del permiso de la población local para el desarrollo de la actividad extractiva en general y los proyectos en específico. En esta sentido, esta categoría lleva implícito el derecho a decidir y/o vetar. Supone además el debate previo sobre la viabilidad o no de un proyecto en el territorio. Involucra así la responsabilidad del Estado y la empresa de informar, consultar y respetar la decisión de la población. Asimismo, esta forma de concebir la participación coloca gran énfasis en los momentos anteriores al proyecto y a la fase inicial. Además de los criterios anteriores, el consentimiento implica la existencia de una institución que haga legitima la decisión o el permiso otorgado.
Como podrán imaginar estas no son categorías estancas sino más bien forman un continuo al que diferentes actores se ubican siguiendo diversos factores, incluyendo los de historia personal. No obstante, de manera general, algunos representantes del gobierno central y funcionarios de compañías mineras de accionar más tradicional, consideran que la participación se alcanza fundamentalmente a través de la entrega de información a la población. En el otro extremo, representantes de organizaciones de base y algunos miembros de ONGs que laboran a favor de los pueblos indígenas, sostienen que una auténtica participación necesariamente implica procesos de consentimiento.

Temas urgentes para mejorar la calidad de la participación ciudadana en los EIAs

1. Necesidad de una mayor y mejor presencia del Estado: a pesar de sus avances y sus potencialidades, el logro de relaciones duraderas y mutuamente beneficiosas entre empresas extractivas y poblaciones locales no puede ser dejado a un enfoque y una práctica de Responsabilidad Social Empresarial. Un Estado más y mejor presente es necesario para: i) ser responsable y líder del desarrollo local y regional, ii) reducir las asimetrías entre empresa y población y iii) ser garante de los acuerdos sociales alcanzados y ser responsable de las reglamentaciones ambientales. Esto implica involucrar a los gobiernos locales y regionales en todo proceso de desarrollo y que el Estado central recupere legitimidad e independencia.

2. Fortalecer las capacidades de las empresas (capacidades y equipos de diálogo) y de la capacidades (i.e. capacitación para un mejor acompañamiento en los monitoreos ambientales participativos) e institucionalidad de las poblaciones locales.

3. Crear y fortalecer mecanismos transparentes e independientes de arbitraje y de monitoreo de los acuerdos sociales. Esto debe de ocurrir en todos los aspectos: financiero (EITI), socio-ambiental (sistemas de resolución de disputas y arbitraje independiente), ambiental (cambiar el sistema de contratación de consultoras ambientales encargadas de los EIAs directamente por las empresas mineras; se puede utilizar la intermediación del Estado o de las mesas técnicas y serían estos últimos quienes que contratan a las consultoras y ante los que deben de rendir cuentas. Asimismo, y esto es urgente y central, el Ministerio de Ambiente debe de recibir la competencia y la capacidad de aprobar los EIAs).

4. La participación ciudadana en los EIAs no debe restringirse a tres rondas de talleres y una audiencia. Si bien no deben de eliminarse, ellos no son espacios adecuados para comunicar y debatir sobre aspectos centrales de los proyectos, ni por lo corto del tiempo ni por la masividad del evento. Dependiendo de la complejidad de los proyectos y de la sensibilidad social de ellos, se deberían de formar mesas técnicas en las que estén representada la población y las autoridades locales. Asimismo, la información sobre las características del proyecto y las alternativas en su ejecución deben de comunicarse de manera constante y directa a la población directamente involucrada. Además, deben de existir espacios previos y continuos de debate sobre el impacto y la importancia de la minería en la región y la localidad. De esta manera, es necesario construir y comunicar (entre el Estado, la empresa y la población) una imagen de futuro compartido en el que el proyecto beneficiará a todos.

5. Las empresas deben de incorporar los procesos y las lógicas de acuerdos sociales en sus cronogramas y estructura de costos. Asimismo, el Estado –según decisiones ad hoc—debe de ampliar los plazos para la difusión y debate de los EIAs. Finalmente, se deben de elevar las exigencias para el ingreso de empresas en las concesiones de proyectos mineros para evitar casos como Majaz, Toromocho y Tambogrande, en la que empresas junior sin gran experiencia, soporte financiero y humano y sin compromiso de inversión futura ganaron las concesiones.

6. Finalmente, crear mecanismos independientes (en paralelo con los mecanismos del Estado y de la empresa) para el monitoreo de los compromisos sociales alcanzados.

David Zegarra (Yanacocha)
Aprender de las experiencias
Escuchar, aceptar la crítica
Etapa de conflictos-Negociación-Empleo
Contaminación. Propuesta
Proceso de construcción
Oportunidad común
Monitoreo, capacitación, fiscalización
Sincerar lo que se puede y lo que no se puede
Legitimidad: representante (diálogo) luego en asamblea general (validación)
Mecanismos de chantaje
Construcción de acuerdos.-Plan común
Proceso no se acaba con audiencia pública, mayores presentaciones
Diálogo y de construcción (tolerancia)

Julia Cuadros (Cooperación)
Legitimar decisiones
Caricatura de participación
Ordenamiento de territorio
OEFA (Organismo de evaluación y fiscalización ambiental)
Consulta antes de la concesión
EAE (Evaluación ambiental estratégica)
Participación, luego vigilancia

Humberto Olaechea (Arequipa, grupo de líderes)
Procesos distintos
$ 100 millones para proyecto de desagüe AQP (Cerro Verde)

lunes, 8 de marzo de 2010

DIA INTERNACIONAL DE LA MUJER


Desde aquí, en esta fecha tan especial, hacemos llegar nuestro saludo a todas las mujeres del mundo y de manera especial a nuestras lideresas.

El Día Internacional de la Mujer Trabajadora (o también Día Internacional de la Mujer) se celebra el día 8 de marzo y está reconocido por la Organización de las Naciones Unidas (ONU). En este día se conmemora la lucha de la mujer por su participación, en pie de igualdad con el hombre, en la sociedad y en su desarrollo integro como persona. Es fiesta nacional en algunos países.

La idea de un día internacional de la mujer surgió al final del siglo XIX, en plena revolución industrial y durante el auge del movimiento obrero. La celebración recoge una lucha ya emprendida en la antigua Grecia por Lisístrata, quien empezó una huelga sexual contra los hombres para poner fin a la guerra, y que se vio reflejada en la Revolución francesa: las mujeres parisienses, que pedían "libertad, igualdad y fraternidad", marcharon hacia Versalles para exigir el sufragio femenino, pero no fue sino hasta los primeros años del siglo XX cuando se comenzó a proclamar, desde diferentes organizaciones internacionales de izquierda, la celebración de una jornada de lucha específica para la mujer y sus derechos.

CRONOLOGIA

La Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas, reunida en Copenhague, proclamó el Día Internacional de la Mujer Trabajadora, a propuesta de la dirigente comunista alemana Clara Zetkin, como una jornada de lucha por los derechos de las mujeres. La propuesta fue aprobada unánimemente por la conferencia de más de 100 mujeres procedentes de 17 países, entre ellas las tres primeras mujeres elegidas para el parlamento finés.

AÑO 1011

Acto de celebración del Día Internacional de la Mujer Trabajadora en Managua (1988). Como consecuencia de la decisión adoptada en Copenhague el año anterior, el Día Internacional de la Mujer se celebró por primera vez (el 19 de marzo) en Alemania, Austria, Dinamarca y Suiza, con mítines a los que asistieron más de un millón de personas, que exigieron para las mujeres el derecho de voto y el de ocupar cargos públicos, el derecho al trabajo, a la formación profesional y a la no discriminación laboral.

Menos de una semana después, el 25 de marzo, más de 140 jóvenes trabajadoras, la mayoría inmigrantes, murieron en el trágico incendio de la fábrica Triangle en la ciudad de Nueva York. Este suceso tuvo grandes repercusiones en la legislación laboral de los Estados Unidos, y en las celebraciones posteriores del Día Internacional de la Mujer se hizo referencia a las condiciones laborales que condujeron al desastre.

AÑOS 1913 Y 1914

Celebración del Día Internacional de la Mujer en Barcelona (2009). En el marco de los movimientos en pro de la paz que surgieron en vísperas de la primera guerra mundial, las mujeres rusas celebraron su primer Día Internacional de la Mujer el último domingo de febrero de 1913. En el resto de Europa, las mujeres celebraron mítines en torno al 8 de marzo del año siguiente para protestar por la guerra o para solidarizarse con las demás mujeres.

AÑO 1917

En el año 1917, como reacción ante los 2 millones de soldados rusos muertos en la Primera Guerra Mundial, las mujeres rusas escogieron de nuevo el último domingo de febrero para declararse en huelga en demanda de "pan y paz". Los dirigentes políticos criticaron la oportunidad de la huelga, pero las mujeres la hicieron de todos modos. El resto es historia: cuatro días después el Zar se vio obligado a abdicar, y el gobierno provisional concedió a las mujeres el derecho de voto. Ese histórico domingo fue el 23 de febrero, según el calendario juliano utilizado entonces en Rusia, o el 8 de marzo, según el calendario gregoriano utilizado en otros países.

Desde esos primeros años, el Día Internacional de la Mujer ha adquirido una nueva dimensión mundial para las mujeres de los países desarrollados y en desarrollo. El creciente movimiento internacional de la mujer, reforzado por las Naciones Unidas mediante cuatro conferencias mundiales sobre la mujer, ha contribuido a que la conmemoración sea un punto de convergencia de las actividades coordinadas en favor de los derechos de la mujer y su participación en la vida política y económica.

viernes, 5 de marzo de 2010

sábado, 20 de febrero de 2010

ACTA DE REUNION DEL 19 FEBRERO EN COCACHACRA

Amigos:

Para su conocimiento les presento el Acta de la reunión del 19 de Febrero sobre el Proyecto Tía María realizado en Cocachacra.

http://www.scribd.com/doc/27429902/Acta-Cocachacra





viernes, 19 de febrero de 2010

REUNION DE LA RED DE LIDERES

PROGRAMA
Reunión de Líderes 2010

Fecha: Jueves 19 de febrero
Hora : 08:45 – 09:00 Bienvenida y registro de participantes
-------9:00 – 10:10 Danh Yoga --Livia Mines facilitadora Danh Yoga Perú
-------10:10 – 10:25 Refrigerio
-------10:30 – 13:00 Reunión de líderes
- Análisis de contextos social y político y coyuntura minera.
- Seguimiento a acuerdos, y compromisos previos.
- Iniciativa de conformación de grupo de trabajo en el congreso para ver caso Southern
- Encuentro Nacional
- Otros
-------13:00 – 14:00 Almuerzo

Se inició la reunión con la presentación de cada uno de los participantes.
Se plantearon diversos aspectos en relación al tema del agua, el pronunciamiento de protesta contra SCC, la conformación de la Mesa de Trabajo en el Congreso, la reunión de las autoridades en Islay, los conflictos pendientes en Apurímac, su Comité de monitoreo y la Mesa Ambiental y el tema que en las EIA no participa la comunidad.
La importancia de este encuentro de las cuatro regiones (Tacna, Moquegua, Arequipa y Apurímac).
El caso de Cerro Verde, en Arequipa, se ha sentado a conversar (expansión de la frontera agrícola, recursos hídricos y compensación económica (MYPES)). Que pague regalías.
La importancia de la presencia del alcalde de Chilcaymarca y de su gerente municipal (Castilla - Arequipa). Plantean proyectos de desarrollo sostenible.
Colocar el tema de SCC en la agenda nacional.
En el acuerdo del agua articulemos con otras instancias: Mesa de Pueblos andinos y Mesa Campesina. La intangibilidad de las cabeceras de cuenca
Se planteó que el encuentro nacional se realice en Abril o Mayo.
La necesidad de organizar e impulsar la red de líderes nacional.
El tema de la estrategia.
La conveniencia de consolidar los documentos internos.
Los coordinadores regionales, impulsar el debate y preparar líderes.
Poner en conocimiento los acuerdos de las reuniones anteriores.
Se plantearon temas para la próxima reunión:
- Tema de servidumbre.
- Compras locales (Para empresas)
- Aporte Voluntario.
- Relacionamiento comunitario.
- Programa en zonas de frontera.
- Exponer experiencias de negociación con empresas mineras.
- Recursos para la red (Proyecto)
- Normatividad.

Se nombró como Coordinador a Humberto Olaechea, en Comunicación a Alejandro León y Gloria Armendariz.
Luego tuvimos una presentación de Care a cargo de Marina y José Luis.

Reunion de la red de lideres

PROGRAMA
Reunión de Líderes 2010


Fecha jueves 19 de febrero



08:45 – 09:00 Bienvenida y registro de participantes

09:00 – 10:10 Danh Yoga
Livia Mines facilitadora Danh Yoga Perú

10:10 – 10:25 Refrigerio

10:30 – 13:00 Reunión de líderes
- Análisis de contextos social y político y coyuntura minera.
- Seguimiento a acuerdos, y compromisos previos.
- Iniciativa de conformación de grupo de trabajo en el congreso para ver caso Southern
- Encuentro Nacional
- Otros


13:00 – 14:00 Almuerzo

jueves, 18 de febrero de 2010

Reunión en GDMDS

PROGRAMA
1era Reunión GDMDS 2010

Fecha jueves 18 de febrero

8:30 – 9:00 Bienvenida y registro de participantes


9:00 – 9:20 Ceremonia Ritual de “pago a la tierra” por inicio de actividades.
A cargo de Kike Pinto - maestro y musicólogo.

9:20 – 10:25 Rueda de Informes.
Contaremos con la participación de importantes líderes sociales, empresariales y del estado de diferentes puntos del país que nos relatarán sus experiencias en relación al tema.


Empresas mineras, mano de obra y compras locales (Ponencias)

10:30 – 10:50 Ramón Ponce - Gerente General de RECURSOS SAC (20`)
10:55 – 11:10 Carlos Paredes - Director del Instituto de Apoyo Agrario* (15`)
11:15 – 11:30 Pompeyo Mejía - Empresario local de CAME S.A. (15`)

11:30 – 12:40 Diálogo abierto
Los participantes formulan preguntas, comentarios, motivando la reflexión colectiva y generando propuestas y recomendaciones.

12:45 – 13:00 Conclusiones de la reunión

lunes, 8 de febrero de 2010

RESPUESTA DE CONGRESISTAS

Se envió la carta a los 120 congresistas pidiendo la conformación del grupo de trabajo caso Southern. Hasta el momento hemos obtenido las respuesta de los congresistas Eguren, Menchola y Nidia Vílchez.

viernes, 5 de febrero de 2010

COMITES DE MONITOREO Y VIGILANCIA AMBIENTAL PARTICIPATIVOS



Se presentó la cartilla “Comités de monitoreo y vigilancia ambiental participativos” en Arequipa, Ilo, Moquegua y Tacna

Lola Gomero Pajuelo, presidenta de la Red Nacional de Comités de Monitoreo Ambiental Participativo; y José Luís López Follegati, coordinador del Grupo de Dialogo Minería y Desarrollo Sostenible presentaron la Cartilla de “Comités de Monitoreo y Vigilancia Ambiental Participativos: recomendaciones para una minería moderna y responsable” entre el 3 y 5 de febrero por distintas ciudades del sur.

La actividad estuvo enmarcada dentro del foro panel itinerante “Presentación de la cartilla Comités de Monitoreo y Vigilancia Ambiental Participativos (CMVAP) y de la Agenda por una Gestión Sostenible del Agua, la Cuenca y la Minería”. Este evento estuvo impulsado por Asociación Civil Labor y el proyecto Caminar, la primera presentación fue en la Sala Mariano Melgar del Claustro Menor de la Universidad Nacional de San Agustín Arequipa (3 de febrero) donde se contó con más de 70 participantes, en Ilo (3 de febrero) se contó con más de 80 asistentes, en Moquegua (4 de febrero) con casi un centenar de participantes y por último el viernes 5 de febrero se dio en el Salón de Conferencias de la Cámara de Comercio de Tacna con más de 50 asistentes.

Dicho evento tuvo por finalidad aportar en la discusión local sobre la gestión integrada del agua en cuencas y el rol de los Comités de Monitoreo y/o Vigilancia Ambiental en zonas mineras, en el proceso de formación de los Consejos de Cuenca hidrográfica.

Además, se aprovechó el espacio para dar a conocer la importancia de los CMVAP por su contribución al cuidado del medio ambiente, la promoción de los estándares de desarrollo sostenible y la gobernabilidad democrática en zonas con presencia minera en el Perú.

RESPUESTA DE CONGRESISTAS

Se envió la carta a los 120 congresistas pidiendo la conformación del grupo de trabajo caso Southern. Hasta el momento hemos obtenido las respuesta de los congresistas Eguren y Menchola

Respuesta Walter Menchola
Fecha: Viernes, 29 de Enero de 2010 04:55 p.m.

Estimados Srs. Representantantes de Organizaciones Sociales del Sur:
Es grato responder a su inquietud y con el mayor de los gustos estoy solicitando la información planteada por Uds. a efectos de conocer su versión. Así mismo estamos solicitando igualmente al Ministerior de Energía y Minas nos de a conocer su opinión al respecto.

Atte.

*Walter Menchola Vásquez*
*Congresista de la República
Partido Solidaridad Nacional*


Respuesta Juan Carlos Eguren
Fecha: Mie, 27 de Enero de 2010, 3:25 pm

Estimados amigos, en relación a su solicitud permítanme darles mi opinión en el marco de la coherencia que pretendo mantener entre lo que pienso, digo y actúo. En primer lugar los arequipeños venimos luchando por la descentralización con mas autonomía, sin embargo en ocasiones cuando nos corresponde ejércela no lo hacemos y miramos a papa gobierno nacional (ejecutivo y/o legislativo), creo que tenemos que asumir responsabilidades con nuestra región. De otro lado no hay mejor forma de no resolver conflictos y mas aun de enredarlos mas, que volviendo mas complejos los temas, por lo que considero nos debiéramos concentrar en el caso de Arequipa. En tercer lugar tengo entendido que la minera es quien viene pidiendo espacios de dialogo, pero es el caso que muchas autoridades por múltiples razones, dentro de ellas el odioso calculo político PRE electoral, no asumen con valentía la obligación de convocar a la minera a una mesa representativa de análisis y debate, para que se puedan escuchar mutuamente las partes en conflicto y se arribe a acuerdos coherentes con la necesidad de promover nuevos puestos de trabajo, inversiones en la región, recursos del canon para obra publica en favor de los mas necesitados, y el aprovechamiento de todas las externalidades positivas que traerá este proyecto. Claro esta que todo ello en el marco de minería social, ambiental y económicamente responsable y solidaria, así como la plena garantía de no afectación del recurso hídrico indispensable para las personas y el agro de la zona, mas aun, generando represamientos que permitan asegurar la expansión de la frontera agrícola.

Por las razones expuestas les pido reflexionen y actúen Pro activamente para generar el espacio de dialogo requeido, serio, técnico y sin contaminacion ideologica, así mismo exhorto a enfrentar a aquellos grupos extremista y violentistas que pretenden bloquear el desarrollo de nuestra región ya sea por convicciones ideológicas, falta de información u otros soterrados intereses.

A su entera disposición para ser parte de la mesa de trabajo propuesta y de ser necesario y ustedes lo ven por conveniente yo mismo promoverla, no duden en comunicarme que estaré en el momento y lugar que se me requiera.

Saludos.

Juan Carlos Eguren.

martes, 26 de enero de 2010

OFICIO A CONGRESISTAS DE LA REPUBLICA

"AÑO DE LA CONSOLIDACION ECONOMICA Y SOCIAL DEL PERU"

Arequipa, 26 de enero del 2010.

Oficio Nº 001-2010 - Red de Líderes Sociales del Sur

Señor:
(Nombre del Congresista.)
Congresista de la República del Perú.

Solicita : Conformación del Grupo de Trabajo del Congreso, para que la empresa minera Southern Perú informe del motivo por el cual sus actividades provocan conflictos con las comunidades de Arequipa, Apurímac, Moquegua y Tacna.

De nuestra mayor consideración:

Nos es grato expresarle nuestros cordiales saludos, los suscritos integrantes de organizaciones sociales y populares, que conformamos la Red de Líderes Sociales del Sur del Perú, le solicitamos a usted nos apoye en la conformación de un Grupo de Trabajo del Congreso de la República a fin de que pueda invitar a la empresa Southern Peru para que informe respecto de sus actividades y los motivos por los que en forma coincidente, se están produciendo conflictos sociales y ambientales en estas actividades, como son:

• En Arequipa, por el inminente conflicto por la continuación de la audiencia pública para la aprobación del EIA del proyecto Tía María en Cocachacra.
• En Moquegua y Tacna, la mesa de diálogo pendiente de solución en Ilo, por los temas del uso de agua, responsabilidad social empresarial y las compensaciones.
• En Apurímac (Provincia de Aymaraes), por el pedido de instalar un proceso de diálogo en el “Proyecto Los Chancas”, con las comunidades de Tapayrihua y Tiaparo, que ha provocado un paro preventivo de 24 horas el 13 de enero último.

Seguros de contar con su apoyo, le agradecemos la atención a la presente.

Atentamente:

Humberto Olaechea Guillén
Secretario del Comité de Lucha de Arequipa
DNI 08119038

Félix Laura Vargas
Presidente Comisión de Regantes de Quilahuani - Junta de Usuarios de Riego Candarave Tacna
DNI Nº07281451

Ramón Pachas Vela
Presidente FACA (Frente Amplio Cívico Arequipa) – AUPAR (Asociación de urbanizaciones populares y pueblos jóvenes de Arequipa)
DNI 29691314

Gerónimo López Sevillano
Secretario general FDTA (Federación departamental de trabajadores de Arequipa) DNI 09013738

Juan Alejandro León Palomino
Coordinador de Representantes de Sociedad Civil de Ilo
DNI: 04651647

Felix Fernando Vicuña Pimentel
Junta Vecinal Rural Magollo - Agente Participante (Presupuesto Participativo)
DNI Nº07281451

Felipe Domínguez Chávez
Presidente FREDICOM (Frente de Defensa del Cono Norte de Arequipa)
DNI 29345107

jueves, 14 de enero de 2010

REUNION DE RED DE LIDERES




El día de hoy, 14 de Enero del 2009, nos reunimos desde las 4:00 PM hasta las 7:00 PM los integrantes de la red de lideres (Tacna, Moquegua y Arequipa) en el local de la Casa de Avila con la finalidad de tratar asuntos relacionados con el objetivo de avanzar en la conformación de la Red de Líderes y en el Diálogo Regional Sur.

Previamente se realizó el informe de cada uno de los participantes sobre la problemática de su zona de influencia y luego de ello se llegó a una serie de acuerdos importantes:

Acuerdos

1. Producir una reunión de la red de líderes en el marco del GDMDS, a llevarse a cabo entre los días 17-18 o 21 de Febrero. Aprovechar esta reunión para que Félix se reúna con las empresas mineras que pretenden comenzar actividades en Tacna, como son Newmont, Quellaveco, Minsur y Rio Tinto.

2. Elaborar un documento en Enero (entre los presentes días) a fin de impulsar la creación de un grupo de trabajo en el congreso de la república, para tratar el caso de Southern. Se debe buscar respaldo del congresista Washington Zevallos y en lo posible otras autoridades y personalidades.

3. Llevar a cabo una reunión en Tacna para la primera semana de Febrero con el objetivo de trabajar un pronunciamiento coordinado y conjunto para Tacna, Arequipa, Ilo, y Abancay sobre proyectos de exploración y explotación minera y el actuar de Southern, especialmente en las zonas de sus nuevos emprendimientos como Abancay y Arequipa. Este documento debe servir a apoyar la creación del grupo de trabajo ya mencionado anteriormente. (Se hablo posteriormente de la posible participación de gente de Arica en este evento)

4. Los días 3 de Febrero en Tacna, 4 de Febrero en Ilo y Moquegua y 5 de Febrero en Arequipa llevar a cabo la presentación del Acuerdo del Agua.

5. Trabajar en el impulso y creación del Grupo de Diálogo Sur entre los meses de Marzo y Abril. (se decidió ser más específicos en este tema en los días que siguen).

6. Trabajar en el reglamento de la ley de Recursos Hídricos y de esa forma promover a los consejos de Cuenca como un espacio vital para el recurso y que requiere ser fortalecido y tener funciones importantes en la gestión.

7. El 2 de Febrero se llevará a cabo en el Cusco la reunión de líderes para prevenir el conflicto por Majes entre los líderes de esta región y los de Arequipa; además se busca encontrar una agenda común en temas como las cuencas, agua, gas, inter oceánica y el gaseoducto.

8. Buscar la realización del examen especial a la empresa Southern.

Para el día de mañana se hará el oficio para la conformación del Grupo de Trabajo en el Congreso. También habrá una exposición en la UNSA y un homenaje por los 29 años de trabajo tesonero de la Asociación Civil Labor.

miércoles, 13 de enero de 2010

PORQUE SE DA EL PARO DISTRITAL EN TAPAYRIHUA

13 de enero: Paro Distrital de 24 horas en Tapayrihua, Apurimac
Martes, 12 de Enero de 2010 20:59 Comunicaciones


La Empresa Minera Southern Perú CC desde 1998 realiza actividades de exploración en la comunidad de Tapayrihua Provincia de Aymaraes- Apurímac. Estas actividades son ilegales, pues no cuentan con la autorización de la comunidad, ni de las autoridades.
En ese contexto de abuso e impunidad, las comunidades se han visto directamente afectados por los trabajos de exploración sobre todo en las épocas de lluvia, ya que las tierras al ser removidas para las trochas “carrozables” y plataformas de perforación, generan deslizamientos de enormes cantidades de tierras que afectan los caminos, chacras, canales de riego, viviendas y otros. Una consecuencia de esto, es la lamentable situación del complejo arqueológico MUYUMUYU Y HUAQAMOLLE.
Las actividades operativas de la empresa no solo se quedan en el plano extractivo, sino, se trasladan al ámbito judicial y policial. En estos 12 años, la Southern continúa persiguiendo, difamando y amedrentando a todos nuestros hermano/as que levantan su voz de protesta. A pesar de haberse presentado denuncias ante la Defensoría del Pueblo el Congreso, el Ministerio de Energía y Minas, todas las vías tienen color minero.
Frente a estos hechos, el distrito de Tapayrihua a través de sus autoridades, apertura una mesa de diálogo entre la Comunidad y la Empresa para tratar los problemas señalados. Se extendieron reiteradas invitaciones a la empresa minera, y esta se negó categóricamente a participar, desconociendo a toda la comunidad organizada.
Ante esta sistemática negación, vocación prepotente, y la alianza con sectores del Estado, la comunidad planteó un plazo de 15 días a Southern Perú CC para que se integre a la mesa de diálogo y así resolver los problemas. Sin embargo, la empresa ha mantenido la misma posición.
Por ello, el pueblo de Tapayrihua en una asamblea multisectorial de autoridades y miembros de mesa de diálogo de los 14 anexos y dirigentes de la sociedad civil, en el marco de la defensa de sus derechos, decidimos realizar un paro preventivo de 24 horas el día 13 de enero del 2010 con la siguiente plataforma de lucha.
1. Inmediata paralización de los trabajos de exploración hasta solucionar los problemas generados por la empresa.
2. Que la Southern Perú asuma su responsabilidad social, ambiental y la indemnización a los pobladores por los daños y perjuicios causados desde el inicio de sus actividades de exploración.
3. Que el Ministerio de Energía y Minas facilite el acceso a la información y al estudio de impacto ambiental (EIA) del proyecto Los Chancas.
4. Exigimos respeto a la forma de organización comunal como lo estipula el convenio 169 de la OIT.
5. Solución inmediata del acceso de carretera hacia a Antabamba en el punto de Masupampa.(interrumpida por los trabajos de la empresa minera)
6. Dejar sin efecto la resolución administrativa Nº 095-2002- D.R.A que otorgó la licencia de uso de agua con fines mineros de los manantes SENEJAPUQUIO, ÑUÑUHUANI, MUJINIPUQUIO, PACCARIPATA.
7. Exigimos al Congreso de la República la reglamentación de la Consulta previa para la aplicación y decisión de la comunidad de Tapayrihua sobre el tipo de desarrollo que queremos optar.
8. Pedimos la presencia del Presidente y Director General de Southern Perú Copper Corporation Oscar González Rocha y no a su personal que nunca decide nada (relaciones comunitarias); y como intermediarios, propone una comisión de alto nivel integrado por autoridades principales de los tres poderes del estado.
De no encontrar voluntad de solución al problema, procederemos al inmediato retiro de la Southern Perú de la jurisdicción del distrito de Tapayrihua, haciendo responsable de lo que pueda ocurrir a las Autoridades y Empresa Minera Southern.
“COMITÉ DE LUCHA DISTRITAL DE TAPAYRIHUA”

viernes, 8 de enero de 2010

Reunion de Red de Lideres/ Arequipa Jueves 14 de Enero del 2009‏

Estimados amigos:

Les escribo deseando hayan pasado una felices fiestas en compañía de sus seres queridos.

Les escribo para contarles que estamos coordinando una reunión para el día jueves 14 de enero en Arequipa con el objetivo de avanzar en la conformación de la Red de Líderes y en el diálogo regional sur. Les agradezco confirmar sus participación.

Un abrazo,

Karina