miércoles, 28 de diciembre de 2011
martes, 27 de diciembre de 2011
PRONUNCIAMIENTO DEL COMITÉ UNITARIO DE LUCHA EN DEFENSA DEL AGUA DE CAJAMARCA
COMITÉ UNITARIO DE LUCHA EN DEFENSA DEL AGUA DE CAJAMARCA
PRONUNCIAMIENTO
A
Las organizaciones sociales, sindicales, gremiales, estudiantiles y población en general, luego de la reunión de emergencia desarrollada ésta tarde, acordó lo siguiente:
1. DESCONOCER, en su totalidad el acta de acuerdos arribados en la ciudad de Lima en el Despacho de
2. DECLARAR, personas no gratas a Cajamarca a las autoridades y personajes que participaron en dicha reunión y firmaron los acuerdos a espaldas del pueblo, lo que demuestra una falta de respeto y clara traición al pueblo que los eligió.
sábado, 24 de diciembre de 2011
FELIZ NAVIDAD Y VENTUROSO AÑO NUEVO
A través de la Red Nacional de Líderes, hacemos un alto, primero para enviarles un saludo afectuoso por estas Fiestas Navideñas y el advenimiento de un Año Nuevo y segundo, para desearles que toda su familia comparta estos momentos de alegría, paz y felicidad.
miércoles, 14 de diciembre de 2011
MIEMBROS DE LA RED NACIONAL DE LIDERES PARTICIPAN DE PACIFICA Y MULTITUDINARIA MOVILIZACION HACIA LA MINERA CHINDIN EN DEFENSA DE LOS RECURSOS NATURALES DEL PUEBLO DE QUEQUEÑA Y EL CONO SUR DE AREQUIPA
Humberto Olaechea, miembro y coordinador de la red Nacional de Líderes Sociales, participó el día de ayer miércoles 14, en una multitudinaria marcha en defensa de los límites territoriales del distrito de Quequeña, su ambiente y recursos naturales, convocada por las diversas asociaciones de pobladores del Cono Sur de Arequipa, preocupados por el uso indebido del agua, por parte de la empresa Minera Chindin, en su proyecto Lubraju (considerada pequeña minería), cuya concesión está íntegramente en el Distrito de la Villa de Quequeña y pese a ello los empresarios en ningún momento se han comunicado con sus autoridades locales.
viernes, 9 de diciembre de 2011
¿POR QUE EL PROYECTO CONGA ES INVIABLE?
Con el presente documento se busca contribuir a que se conozcan las graves implicancias para el agua, los ecosistemas, las actividades productivas, el desarrollo y la vida social que tendría la continuidad del Proyecto Conga de Minera Yanacocha (filial de Newmont Mining Corporation en Cajamarca - Perú). Conga es muchísimo más grave de lo que ya señaló el Ministerio del Ambiente y de lo que piensa la población en general. Los impactos negativos que se describen a continuación no son todos los que originaría el referido Proyecto, pero son más que suficientes para demostrar su inviabilidad.
miércoles, 23 de noviembre de 2011
REUNIÓN DE RED DE LIDERES Y PRONUNCIAMIENTO
El día 23 de Noviembre nos reunimos los líderes de diversas ciudades del Perú, con la finalidad de compartir experiencias y conocimientos, además de analizar la problemática actual de nuestro país que viene atravesando por una serie de conflictos socio ambientales.
martes, 25 de octubre de 2011
III MODULO DE CAPACITACIÓN - PROYECTO DIALOGA
Los días 24 y 25 de Octubre, los diferentes líderes de la sociedad civil asistimos al tercero y último módulo de capacitación. Fue un encuentro donde pudimos compartir experiencias y aprendizajes, además de recibir los diferentes enfoques de los expositores. Hubieron muchas preguntas y los temas tratados han generado la participación activa de los líderes.
Ha sido un encuentro muy importante y enriquecedor en conocimientos y aprendizajes.
Próximamente se colocará las fotos.
Ha sido un encuentro muy importante y enriquecedor en conocimientos y aprendizajes.
Próximamente se colocará las fotos.
viernes, 7 de octubre de 2011
Nota de Prensa Nº 04-2011
Tacna 07 de Octubre 2011
Red Nacional de Líderes sociales se pronuncia en la ciudad heróica de Tacna
“El gobierno y la empresa minera deben entender que lo que está en discusión, en este proceso, no solo es la ampliación de la planta concentradora de Toquepala, estamos decidiendo la viabilidad de las operaciones de la empresa Southern en todo el sur del país, a partir del tema ambiental y del uso del agua…si no hay un cambio, se tendrá que suspender todas sus operaciones”
jueves, 29 de septiembre de 2011
Nota de Prensa Nº 03-2011
RED NACIONAL DE LÍDERES, INFORMA Y EVALÚA LA PRIMERA ACTIVIDAD PÚBLICA ORGANIZADA POR LA RED EN LA CIUDAD DE AREQUIPA, CON MOTIVO DE LA PASADA CONVENCIÓN MINERA.
El día martes 27 de setiembre, en la ciudad de Lima se llevó a cabo la cuarta reunión en lo que va del año de la Red Nacional de Líderes Sociales, la misma que además del espacio acostumbrado, de capacitación, que estuvo a cargo de Baltazar Caravedo, reforzando y analizando los conceptos y prácticas de liderazgo,
El día martes 27 de setiembre, en la ciudad de Lima se llevó a cabo la cuarta reunión en lo que va del año de la Red Nacional de Líderes Sociales, la misma que además del espacio acostumbrado, de capacitación, que estuvo a cargo de Baltazar Caravedo, reforzando y analizando los conceptos y prácticas de liderazgo,
miércoles, 28 de septiembre de 2011
ENTREVISTA AL COORDINADOR DE LA RED NACIONAL DE LIDERES
Entrevista realizada por Jaime de Althaus de Canal N al coordinador de la red nacional de lideres, Humberto Olaechea, sobre temas vinculados a la minería en el sur de nuestro país.
viernes, 23 de septiembre de 2011
martes, 20 de septiembre de 2011
APOYAMOS LA INICIATIVA DE DIALOGO DE AUTORIDADES Y DIRIGENTES DE TACNA
NOTA DE PRENSA
La red nacional de líderes sociales apoya la iniciativa de diálogo formulada por las autoridades de Tacna y sus principales dirigentes a la empresa minera Southern y al gobierno nacional.
Por este motivo consideramos que insistir en realizar la audiencia pública para la ampliación de su planta concentradora es un error de la empresa minera y de las autoridades respectivas, que podría repetir un escenario de conflictividad y de violencia que se dio con el proyecto Tía María en Cocachacra.
jueves, 15 de septiembre de 2011
FORO MINERIA DIALOGO Y DESARROLLO
NOTA DE PRENSA Nº 02-2011
CON GRAN ÉXITO SE DESARROLLO EL FORO MINERIA DIALOGO Y DESARROLLO, EVENTO FUE ALTERNATIVO A LAS CONVENCIONES MINERAS Y ANTIMINERAS.
Panel de dirigentes, empresarios, Estado y ongs ante un auditorio de más de 100 personas, abordaron temas de gravamen minero, consulta previa, licencia social y resultados del diálogo como base para el desarrollo.
CON GRAN ÉXITO SE DESARROLLO EL FORO MINERIA DIALOGO Y DESARROLLO, EVENTO FUE ALTERNATIVO A LAS CONVENCIONES MINERAS Y ANTIMINERAS.
Panel de dirigentes, empresarios, Estado y ongs ante un auditorio de más de 100 personas, abordaron temas de gravamen minero, consulta previa, licencia social y resultados del diálogo como base para el desarrollo.
martes, 13 de septiembre de 2011
NOTA DE PRENSA
RED NACIONAL DE LÍDERES SOCIALES
Nota de Prensa Nº 01-2011
FORO: MINERIA DIALOGO Y DESARROLLO, SE REALIZARÁ EN AREQUIPA EL 14 DE SETIEMBRE
Con el lema: “La Verdadera alternativa es el Diálogo”, la actividad busca ser una “alternativa” a los eventos anti y pro mineros que se desarrollarán en nuestra ciudad.
Nota de Prensa Nº 01-2011
FORO: MINERIA DIALOGO Y DESARROLLO, SE REALIZARÁ EN AREQUIPA EL 14 DE SETIEMBRE
Con el lema: “La Verdadera alternativa es el Diálogo”, la actividad busca ser una “alternativa” a los eventos anti y pro mineros que se desarrollarán en nuestra ciudad.
jueves, 25 de agosto de 2011
CAPACITACION A LIDERES
Los días 24 y 25 de Agosto se realizó el II MODULO del PROGRAMA DE CAPACITACION DIALOGO, MINERIA Y DESARROLLO SOSTENIBLE en el Hostal CASA DE AVILA - AREQUIPA.
Este programa de capacitación se desarrolló según el siguiente detalle:
Este programa de capacitación se desarrolló según el siguiente detalle:
sábado, 13 de agosto de 2011
CONGRESO TIENE COMO PRIORIDAD LA LEY DE CONSULTA PREVIA
Ley de Consulta Previa será prioridad en el Legislativo
El presidente del Congreso, Daniel Abugattás, informó ayer que el debate y la aprobación de la Ley de Consulta Previa será una prioridad en la actual legislatura, y ratificó el compromiso del Parlamento de llevar adelante iniciativas que garanticen el respeto de los derechos humanos.
El presidente del Congreso, Daniel Abugattás, informó ayer que el debate y la aprobación de la Ley de Consulta Previa será una prioridad en la actual legislatura, y ratificó el compromiso del Parlamento de llevar adelante iniciativas que garanticen el respeto de los derechos humanos.
miércoles, 20 de julio de 2011
OBLITAS BUEN FUTBOLISTA, PESIMO ENTRENADOR Y TITERE DE SNMPE
Desmienten a Oblitas: “En Perú las mineras pagan menos que en Chile”
20/07/2011 – Sorpresa y malestar. Es lo que sintieron los hinchas peruanos a causa de la transmisión de un spot televisivo de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE) durante el partido de semifinales de la Copa América la noche del martes. En dicho spot aparece el ex entrenador de la selección, Juan Carlos Oblitas, atizando el viejo resentimiento con Chile para señalar que el vecino país es “más atractivo” para la inversión minera y que en el Perú las empresas mineras pagan más impuestos que allí. La intención: evitar el impuesto a las sobreganancias, prometido por los dos candidatos presidenciales que pasaron a la segunda vuelta electoral.
20/07/2011 – Sorpresa y malestar. Es lo que sintieron los hinchas peruanos a causa de la transmisión de un spot televisivo de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE) durante el partido de semifinales de la Copa América la noche del martes. En dicho spot aparece el ex entrenador de la selección, Juan Carlos Oblitas, atizando el viejo resentimiento con Chile para señalar que el vecino país es “más atractivo” para la inversión minera y que en el Perú las empresas mineras pagan más impuestos que allí. La intención: evitar el impuesto a las sobreganancias, prometido por los dos candidatos presidenciales que pasaron a la segunda vuelta electoral.
miércoles, 13 de julio de 2011
“CAMBIOS Y MEJORAS EN LA GESTION MINERA, PARA UN CRECIMIENTO CON INCLUSION”, FUE EL TEMA ABORDADO EN LA ULTIMA REUNION DEL GRUPO DE DIALOGO MINERO,
CAMBIOS Y MEJORAS EN LA GESTION MINERA, PARA UN CRECIMIENTO CON INCLUSION
En medio de una coyuntura especial, como es el cambio de Gobierno, el Grupo de Diálogo Minería y Desarrollo Sostenible (GDMDS), en su tercera sesión anual, realizada en la ciudad de Lima el día 13 de julio, abordó el tema “Cambios y Mejoras en la gestión minera, para un crecimiento con inclusión”.
En la sesión participaron diferentes actores, provenientes del empresariado, el Estado, las organizaciones sociales, medios de comunicación, ONGs, entre otros ciudadanos y ciudadanas vinculados principalmente a temas mineros y ambientales.
martes, 12 de julio de 2011
LÍDERES SOCIALES DE REGIONES DEL PAIS, DESARROLLARON ACTITUDES HUMANISTAS Y ANTI VIOLENTISTAS EN SESION DE TRABAJO REALIZADA EN LIMA.
LÍDERES SOCIALES DE REGIONES DEL PAIS, DESARROLLARON ACTITUDES HUMANISTAS Y ANTI VIOLENTISTAS.
Además se eligieron responsables de comunicaciones de cada una de las regiones.
La Red Nacional de Líderes, se reunió por tercera vez en lo que va del año en la ciudad de Lima, con el objetivo de capacitarse, compartir información y estrechar lazos de apoyo entre los integrantes de la red para afrontar sus respectivas problemáticas socio-ambientales en sus respectivas regiones de residencia.
Además se eligieron responsables de comunicaciones de cada una de las regiones.
La Red Nacional de Líderes, se reunió por tercera vez en lo que va del año en la ciudad de Lima, con el objetivo de capacitarse, compartir información y estrechar lazos de apoyo entre los integrantes de la red para afrontar sus respectivas problemáticas socio-ambientales en sus respectivas regiones de residencia.
jueves, 16 de junio de 2011
lunes, 13 de junio de 2011
PROPUESTAS
Para su análisis y difusión.
Políticas Prioritarias sobre Medio Ambiente y cambio Climático.
Por Sandro Chávez
Fortalecer la Institucionalidad Ambiental.
Ello implica un fortalecimiento del MINAN en peso político y financiero, así como reforzar su autoridad (OEFA) en los aspectos de fiscalización sin excepciones. Así mismo apoyar y consolidar las autoridades regionales y locales ambientales que le den un soporte adecuado al Sistema Nacional de Gestión Ambiental.
Por el lado del Congreso existe la necesidad de restituir la Comisión de Medio Ambiente en el Congreso de la República, a fin de mejorar la generación de normas especializadas y cumplir un rol más eficiente en la fiscalización que hasta ahora ha sido muy débil.
Políticas Prioritarias sobre Medio Ambiente y cambio Climático.
Por Sandro Chávez
Fortalecer la Institucionalidad Ambiental.
Ello implica un fortalecimiento del MINAN en peso político y financiero, así como reforzar su autoridad (OEFA) en los aspectos de fiscalización sin excepciones. Así mismo apoyar y consolidar las autoridades regionales y locales ambientales que le den un soporte adecuado al Sistema Nacional de Gestión Ambiental.
Por el lado del Congreso existe la necesidad de restituir la Comisión de Medio Ambiente en el Congreso de la República, a fin de mejorar la generación de normas especializadas y cumplir un rol más eficiente en la fiscalización que hasta ahora ha sido muy débil.
sábado, 21 de mayo de 2011
PROBLEMAS EN PUNO POR EL TEMA MINERO
En este enlace se puede ver toda la problemática que se vive en Puno, los pobladores y la gran mayoría de autoridades puneñas ya se han manifestado con un no categórico rechazando la contaminación del medio ambiente por parte de las empresas mineras que explotan los recursos naturales.
noticias
video
21/05/11
Tras el fallido diálogo con la denominada Comisión de Alto Nivel, los miles de aymaras que el jueves llegaron a la ciudad de Puno, la noche de ayer volvieron a sus comunidades para reabastecerse de alimentación y volverán a retomar con las protestas sociales el lunes, con medidas más radicales, adelantó Gilbert Chura, miembro del comité de lucha.
Mientras, que el puente internacional de Desaguadero se mantiene bloqueado, bajo la vigilia de unos 100 manifestantes, similar situación ocurre en Kasani-Yunguyo.
Gilbert Chura, advirtió que ellos no levantaran la huelga que ya llevan dos semanas, en rechazo a las concesiones mineras en las provincias de Chucuito y Yunguyo, además del cierre definitivo del proyecto minero Santa Ana, ubicado en el distrito de Huacullani.
Informó, que el lunes se sumaran a la huelga antiminera los distritos de Ácora y Laraqueri, donde también existe concesiones mineras, con ello todo el sur de Puno quedará paralizada.
“En adelante el objetivo principal de las protestas sociales será principalmente por la derogatoria del Decreto Supremo 083, y con ello quedaría anulada las concesiones mineras en el sur de Puno”, finalizó.
Se rompió el diálogo con los aymaras
Todo quedó en nada. La asustadiza comisión de Alto Nivel presidida por los viceministros de Energía y Minas, el Interior, Cultura y Agricultura arribó ayer a la ciudad de Juliaca con ansias de poner fin al conflicto desatado contra las concesiones mineras en el sur de la región, sin embargo, su propuesta no agradó a los defensores del medio ambiente.
La reunión que se desarrolló en el Cuartel de Ingeniería BING 4 inició al promediar las 5:30 horas bajo un estricto resguardo militar, donde los viceministros de Energía y Minas, Fernando Gala Soldevilla; del Interior, Jorge Calloggero; del Ambiente, Ana María Gonzales; de Cultura, Bernardo Roca Rey y de Agricultura, Francisco Palomino dialogaron con alcaldes distritales y provinciales.
Por su parte, los pobladores aymaras enviaron como emisarios a la cita a los alcaldes provinciales de Chucuito- Juli, Juan Aguilar y de Yunguyo, Walter Chalco Rondón, acompañados además de las autoridades distritales de Pizacoma, Desaguadero, Zepita, Copani, Pomata y Kelluyo.
El diálogo se quebró cuando el viceministro de Energía y Minas dio a conocer la propuesta sobre un proyecto de resolución para la conformación de una comisión de evaluación y estudio de la problemática para la anulación de la concesión a la empresa Santa Ana, “un engaña muchachos” que no aceptaron los emisarios aymaras.
Gala Soldevilla explicó que la anulación del contrato de concesión por medio de una Ordenanza Regional es inconstitucional, siendo lo correcto canalizarla por la vía judicial o bien mediante una iniciativa legislativa; razón por la cual esta comisión especial en un periodo promedio de 180 días debe buscar una solución legal.
Este fue el momento de quiebre para que los alcaldes presentes rechazaran la propuesta alcanzada y se retiraran del recinto militar para retornar a Puno y llevar dichos alcances a las bases, mientras que los viceministros se retiraron raudamente con evidente molestia.
El único aspecto en el que las autoridades puneñas presentes quedaron satisfechas, fue la declaratoria del Cerro Khapía como territorio intangible por parte del Ministerio de Cultura, destacando su conservación como patrimonio de la región Puno.
HABLA EL DIRIGENTE
El presidente del Frente de Defensa de los Recursos Naturales de la zona sur, Walter Aduviri Calisaya, señaló que esta comisión que huyera la noche del jueves a la ciudad de Arequipa, imponiendo que las negociaciones se realizarían en ese lugar, no han resuelto ninguno de los pedidos de los pobladores de la zona sur.
Si bien la comisión de Alto Nivel hizo entrega de la Resolución Viceministerial Nº 589, que declara al Cerro Khapía como Patrimonio Cultural de la Nación, no es suficiente para los pobladores aymaras que exigen se cancelen las concesiones en el Apu tutelar, en donde existirían ya dos petitorios mineros. No se especifica si la norma es retroactiva.
“Si este documento señalaba que se cancelan las concesiones minera en el Khapía, hubiera sido magnífico”, dijo Aduviri Calisaya. Asimismo, señalaron que no cesarán en su lucha, que tiene ya once días hasta que el Gobierno central emita los decretos.
Uno de ellos referido a la cancelación definitiva de las concesiones mineras en la región sur de Puno y el otro decreto que señale la derogatoria del Decreto Supremo 083. Aduviri Calisaya sentenció además que de suscitarse algún incidente con costo social, el responsable directo será el Gobierno central.
MAURICIO SE UNE A LA LUCHA
Visiblemente nervioso y fuertemente resguardado por miembros de la Policía Nacional del Perú, llegó hasta la plaza de Armas de la ciudad de Puno, el presidente regional Mauricio Rodríguez, para anunciar su apoyo a los pobladores de la zona sur de la región, que exigen la cancelación definitiva de las concesiones mineras en la región.
El presidente regional, al momento de tomar la palabra mantuvo su posición y dijo que se une a la lucha de su pueblo y que su gestión ha presentado todos los documentos pertinentes ante el Gobierno central para la solución de este problema.
“Yo estaré, y siempre estuve al lado de mi pueblo, por eso hicimos todas las gestiones para que la comisión de alto nivel llegue hasta nuestra región, a resolver las demandas de los pueblos del sur”, dijo.
Asimismo, lamentó que la Comisión de Alto Nivel abandone la mesa de diálogo e imponga su decisión de reanudar las negociaciones en la ciudad de Arequipa. De otro lado, mostró el Oficio N° 619-2011, dirigido al presidente de la República, Alan García Pérez, donde le solicita a que la Comisión de Alto Nivel arriben nuevamente a Puno para reiniciar las conversaciones con los pobladores aymaras.
Por otro lado, señaló que ha presentado ante el Consejo Regional una moción de área de protección el Cerro Khapía en los distritos de Yunguyo, Copani, Cuturapi, Zepita y Pomata, en las provincias de Yunguyo y Chucuito.
“Para ello he pedido que el Consejo Regional se reúna en sesión extraordinaria para la aprobación de esta moción”, dijo Mauricio Rodríguez. Tomó la propuesta de los pobladores aymaras para solicitar la realización de una sesión del consejo extraordinario del Consejo de Ministros, prevista para la tarde de ayer.
Sin embargo, minutos más tarde se supo que la Comisión de Alto Nivel se reuniría por la tarde en el Fuerte Francisco Bolognesi, en la ciudad de Juliaca, hasta donde deberían llegar los dirigentes aymaras.
HABLA ALCALDE DE YUNGUYO
Luego de oír a Mauricio Rodríguez, el alcalde de la provincia de Yunguyo, Walker Chalco, criticó al mandatario regional, sobre quien dijo, acudió en último momento a brindar su apoyo a la población aymara, que mantiene bloqueada las pistas en toda la Panamericana Sur.
El burgomaestre aymara dijo, que quienes verdaderamente luchan por proteger el medio ambiente, se quedan en la plaza de Armas de Puno, relacionando a que el presidente regional Mauricio Rodríguez, se retiró luego de brindar una temerosa declaración en público.
En un acto de rechazo aymaras rompen Resolución entregada por Comisión de Alto Nivel
Dialogo roto. Los pobladores aymaras apostados ayer en la Plaza de Armas de la ciudad de Puno, en un acto público de rechazo a la Comisión de Alto Nivel rompieron la Resolución Viceministerial Nº 589 que hicieran entrega y por la cual se declara como patrimonio cultural de la Nación al cerro Khapia.
Los dirigentes consideran que esta resolución no soluciona en nada los pedidos realizados por los pobladores de la zona sur de la región. Ellos piden se cancele definitivamente las concesiones mineras en la zona sur de la región, así como el retiro definitivo de la minera Santa Ana, en el distrito de Huacullani y la derogatoria del Decreto Supremo 083-2007.
En otro momento el presidente del Frente de Defensa de los Recursos Naturales de la Zona Sur de la región, Walter Aduvir Calisaya exhortó al alcalde de la ciudad de Puno, Luis Butrón Castillo a unirse a la lucha de la población aymara, tal y como hiciera el presidente regional, Mauricio Rodríguez, la mañana de hoy.
No hay acuerdos. Aymaras radicalizarán huelga contra concesiones mineras
El comité de autoridades políticas integrada por el presidente regional Mauricio Rodríguez y los alcaldes de Yunguyo, Walker Chalco, el alcalde de Chucuito Juli, Juan Aguilar Olivera; Ricardo Jiménez de Zepita y Juan Carlos Aquino Condori de Desaguadero; regresan sin pena ni gloría.
Como se conoce la Comisión de Alto Nivel nominado por el Gobierno de Alan García para la solución del conflicto de Puno, a fin de reanudar la Mesa de Diálogo de Minería, había convocado a los huelguistas en el cuartel Francisco Bolognesi de Juliaca; pero el dialogo fue infructuoso.
Los dirigentes aymaras que protestan desde hace 11 días contra las concesiones mineras que ahora se encuentran apostados en el puente Binacional de Desaguadero, control fronterizo de Kasani (Yunguyo) y la Plaza de Armas de la ciudad de Puno, exigen el cese las concesiones mineras en la región de Puno y el retiro definitivo de la minera Santa Ana.
El dirigente Walter Aduviri, luego de conocerse la reunión infructuosa, señaló que continuarán con la huelga indefinida y evalúan la radicalización de la medida de lucha, entre ellos trasladarse a la ciudad capital para ser escuchados por el Gobierno Central.
“Responsabilizamos al gobierno central de lo que pueda pasar en adelante, hemos esperado el dialogo” y la Comisión de Alto Nivel se quedó en Juliaca, señaló afónico el dirigente aymara que lidera la lucha anti minera en la región de Puno. “Queremos el decreto supremo que suspenda la concesiones mineras”, sentenció.
* Con información de Los Andes y Agencias
noticias
video
21/05/11
Tras el fallido diálogo con la denominada Comisión de Alto Nivel, los miles de aymaras que el jueves llegaron a la ciudad de Puno, la noche de ayer volvieron a sus comunidades para reabastecerse de alimentación y volverán a retomar con las protestas sociales el lunes, con medidas más radicales, adelantó Gilbert Chura, miembro del comité de lucha.
Mientras, que el puente internacional de Desaguadero se mantiene bloqueado, bajo la vigilia de unos 100 manifestantes, similar situación ocurre en Kasani-Yunguyo.
Gilbert Chura, advirtió que ellos no levantaran la huelga que ya llevan dos semanas, en rechazo a las concesiones mineras en las provincias de Chucuito y Yunguyo, además del cierre definitivo del proyecto minero Santa Ana, ubicado en el distrito de Huacullani.
Informó, que el lunes se sumaran a la huelga antiminera los distritos de Ácora y Laraqueri, donde también existe concesiones mineras, con ello todo el sur de Puno quedará paralizada.
“En adelante el objetivo principal de las protestas sociales será principalmente por la derogatoria del Decreto Supremo 083, y con ello quedaría anulada las concesiones mineras en el sur de Puno”, finalizó.
Se rompió el diálogo con los aymaras
Todo quedó en nada. La asustadiza comisión de Alto Nivel presidida por los viceministros de Energía y Minas, el Interior, Cultura y Agricultura arribó ayer a la ciudad de Juliaca con ansias de poner fin al conflicto desatado contra las concesiones mineras en el sur de la región, sin embargo, su propuesta no agradó a los defensores del medio ambiente.
La reunión que se desarrolló en el Cuartel de Ingeniería BING 4 inició al promediar las 5:30 horas bajo un estricto resguardo militar, donde los viceministros de Energía y Minas, Fernando Gala Soldevilla; del Interior, Jorge Calloggero; del Ambiente, Ana María Gonzales; de Cultura, Bernardo Roca Rey y de Agricultura, Francisco Palomino dialogaron con alcaldes distritales y provinciales.
Por su parte, los pobladores aymaras enviaron como emisarios a la cita a los alcaldes provinciales de Chucuito- Juli, Juan Aguilar y de Yunguyo, Walter Chalco Rondón, acompañados además de las autoridades distritales de Pizacoma, Desaguadero, Zepita, Copani, Pomata y Kelluyo.
El diálogo se quebró cuando el viceministro de Energía y Minas dio a conocer la propuesta sobre un proyecto de resolución para la conformación de una comisión de evaluación y estudio de la problemática para la anulación de la concesión a la empresa Santa Ana, “un engaña muchachos” que no aceptaron los emisarios aymaras.
Gala Soldevilla explicó que la anulación del contrato de concesión por medio de una Ordenanza Regional es inconstitucional, siendo lo correcto canalizarla por la vía judicial o bien mediante una iniciativa legislativa; razón por la cual esta comisión especial en un periodo promedio de 180 días debe buscar una solución legal.
Este fue el momento de quiebre para que los alcaldes presentes rechazaran la propuesta alcanzada y se retiraran del recinto militar para retornar a Puno y llevar dichos alcances a las bases, mientras que los viceministros se retiraron raudamente con evidente molestia.
El único aspecto en el que las autoridades puneñas presentes quedaron satisfechas, fue la declaratoria del Cerro Khapía como territorio intangible por parte del Ministerio de Cultura, destacando su conservación como patrimonio de la región Puno.
HABLA EL DIRIGENTE
El presidente del Frente de Defensa de los Recursos Naturales de la zona sur, Walter Aduviri Calisaya, señaló que esta comisión que huyera la noche del jueves a la ciudad de Arequipa, imponiendo que las negociaciones se realizarían en ese lugar, no han resuelto ninguno de los pedidos de los pobladores de la zona sur.
Si bien la comisión de Alto Nivel hizo entrega de la Resolución Viceministerial Nº 589, que declara al Cerro Khapía como Patrimonio Cultural de la Nación, no es suficiente para los pobladores aymaras que exigen se cancelen las concesiones en el Apu tutelar, en donde existirían ya dos petitorios mineros. No se especifica si la norma es retroactiva.
“Si este documento señalaba que se cancelan las concesiones minera en el Khapía, hubiera sido magnífico”, dijo Aduviri Calisaya. Asimismo, señalaron que no cesarán en su lucha, que tiene ya once días hasta que el Gobierno central emita los decretos.
Uno de ellos referido a la cancelación definitiva de las concesiones mineras en la región sur de Puno y el otro decreto que señale la derogatoria del Decreto Supremo 083. Aduviri Calisaya sentenció además que de suscitarse algún incidente con costo social, el responsable directo será el Gobierno central.
MAURICIO SE UNE A LA LUCHA
Visiblemente nervioso y fuertemente resguardado por miembros de la Policía Nacional del Perú, llegó hasta la plaza de Armas de la ciudad de Puno, el presidente regional Mauricio Rodríguez, para anunciar su apoyo a los pobladores de la zona sur de la región, que exigen la cancelación definitiva de las concesiones mineras en la región.
El presidente regional, al momento de tomar la palabra mantuvo su posición y dijo que se une a la lucha de su pueblo y que su gestión ha presentado todos los documentos pertinentes ante el Gobierno central para la solución de este problema.
“Yo estaré, y siempre estuve al lado de mi pueblo, por eso hicimos todas las gestiones para que la comisión de alto nivel llegue hasta nuestra región, a resolver las demandas de los pueblos del sur”, dijo.
Asimismo, lamentó que la Comisión de Alto Nivel abandone la mesa de diálogo e imponga su decisión de reanudar las negociaciones en la ciudad de Arequipa. De otro lado, mostró el Oficio N° 619-2011, dirigido al presidente de la República, Alan García Pérez, donde le solicita a que la Comisión de Alto Nivel arriben nuevamente a Puno para reiniciar las conversaciones con los pobladores aymaras.
Por otro lado, señaló que ha presentado ante el Consejo Regional una moción de área de protección el Cerro Khapía en los distritos de Yunguyo, Copani, Cuturapi, Zepita y Pomata, en las provincias de Yunguyo y Chucuito.
“Para ello he pedido que el Consejo Regional se reúna en sesión extraordinaria para la aprobación de esta moción”, dijo Mauricio Rodríguez. Tomó la propuesta de los pobladores aymaras para solicitar la realización de una sesión del consejo extraordinario del Consejo de Ministros, prevista para la tarde de ayer.
Sin embargo, minutos más tarde se supo que la Comisión de Alto Nivel se reuniría por la tarde en el Fuerte Francisco Bolognesi, en la ciudad de Juliaca, hasta donde deberían llegar los dirigentes aymaras.
HABLA ALCALDE DE YUNGUYO
Luego de oír a Mauricio Rodríguez, el alcalde de la provincia de Yunguyo, Walker Chalco, criticó al mandatario regional, sobre quien dijo, acudió en último momento a brindar su apoyo a la población aymara, que mantiene bloqueada las pistas en toda la Panamericana Sur.
El burgomaestre aymara dijo, que quienes verdaderamente luchan por proteger el medio ambiente, se quedan en la plaza de Armas de Puno, relacionando a que el presidente regional Mauricio Rodríguez, se retiró luego de brindar una temerosa declaración en público.
En un acto de rechazo aymaras rompen Resolución entregada por Comisión de Alto Nivel
Dialogo roto. Los pobladores aymaras apostados ayer en la Plaza de Armas de la ciudad de Puno, en un acto público de rechazo a la Comisión de Alto Nivel rompieron la Resolución Viceministerial Nº 589 que hicieran entrega y por la cual se declara como patrimonio cultural de la Nación al cerro Khapia.
Los dirigentes consideran que esta resolución no soluciona en nada los pedidos realizados por los pobladores de la zona sur de la región. Ellos piden se cancele definitivamente las concesiones mineras en la zona sur de la región, así como el retiro definitivo de la minera Santa Ana, en el distrito de Huacullani y la derogatoria del Decreto Supremo 083-2007.
En otro momento el presidente del Frente de Defensa de los Recursos Naturales de la Zona Sur de la región, Walter Aduvir Calisaya exhortó al alcalde de la ciudad de Puno, Luis Butrón Castillo a unirse a la lucha de la población aymara, tal y como hiciera el presidente regional, Mauricio Rodríguez, la mañana de hoy.
No hay acuerdos. Aymaras radicalizarán huelga contra concesiones mineras
El comité de autoridades políticas integrada por el presidente regional Mauricio Rodríguez y los alcaldes de Yunguyo, Walker Chalco, el alcalde de Chucuito Juli, Juan Aguilar Olivera; Ricardo Jiménez de Zepita y Juan Carlos Aquino Condori de Desaguadero; regresan sin pena ni gloría.
Como se conoce la Comisión de Alto Nivel nominado por el Gobierno de Alan García para la solución del conflicto de Puno, a fin de reanudar la Mesa de Diálogo de Minería, había convocado a los huelguistas en el cuartel Francisco Bolognesi de Juliaca; pero el dialogo fue infructuoso.
Los dirigentes aymaras que protestan desde hace 11 días contra las concesiones mineras que ahora se encuentran apostados en el puente Binacional de Desaguadero, control fronterizo de Kasani (Yunguyo) y la Plaza de Armas de la ciudad de Puno, exigen el cese las concesiones mineras en la región de Puno y el retiro definitivo de la minera Santa Ana.
El dirigente Walter Aduviri, luego de conocerse la reunión infructuosa, señaló que continuarán con la huelga indefinida y evalúan la radicalización de la medida de lucha, entre ellos trasladarse a la ciudad capital para ser escuchados por el Gobierno Central.
“Responsabilizamos al gobierno central de lo que pueda pasar en adelante, hemos esperado el dialogo” y la Comisión de Alto Nivel se quedó en Juliaca, señaló afónico el dirigente aymara que lidera la lucha anti minera en la región de Puno. “Queremos el decreto supremo que suspenda la concesiones mineras”, sentenció.
* Con información de Los Andes y Agencias
jueves, 31 de marzo de 2011
SÉTIMO DIA DE RESISTENCIA DE LA PROVINCIA DE ISLAY - PROYECTO TIA MARIA
SÉTIMO DIA DE RESISTENCIA DE LA PROVINCIA DE ISLAY, AGRO SI, MINA NO.
TIA MARIA: EL MEDIO AMBIENTE Y LA GENTE ESTÁN PRIMERO
En la provincia de Islay, la población se opone al proyecto Tía María de Southern Copper. El gobierno aprista sigue defendiendo a la trasnacional minera, con un enorme despliegue policial en la zona. Pero un reciente informe de UNOPS, organismo de las Naciones Unidas, resalta las graves deficiencias del Estudio de Impacto Ambiental presentado por la empresa:
§ “El esfuerzo de relevamiento de información primaria presenta vacíos de información que impiden la correcta evaluación de los impactos ambientales. Así, cabe citar el grave ejemplo de la inexistencia de un estudio hidrogeológico completo sobre el área del proyecto” (Conclusión, ítem 318).
§ “No existe una descripción del depósito de sulfuros y su forma de explotación futura. Asimismo, no existe una descripción del método de construcción del depósito, preparación del terreno, movimiento de tierras, sistemas de captación de filtraciones, utilización de geomembranas y/o arcillas” (Descripción del Proyecto, ítem 25).
§ “Resultaría pertinente que el titular defina si llevará a cabo esfuerzos para beneficiarse con los contenidos de oro determinados en los sulfuros y óxidos a extraer. Si la respuesta resultara afirmativa, correspondería explicitar la tecnología a emplear y ampliar el presente EIA con estas actividades” (Conclusión, ítem 322).
Las observaciones al Estudio Ambiental de Southern superan el centenar. El mismo informe UNOPS indica que los desmontes pueden generar drenaje ácido de roca con incidencia sobre el río Tambo y Cocachacra, y que la planta de desalinización propuesta, al extraer agua de la zona salobre donde descarga el acuífero del valle del Tambo, generará efectos que no han sido considerados.
Fue el propio Ministerio de Energía y Minas el que encargó la revisión del Estudio Ambiental del proyecto a UNOPS. Ahora que la revisión salió crítica a la empresa, quieren esconderla y negarla, en conflicto con el organismo internacional.
Sabiamente, los agricultores y pobladores de la zona, en más del 90 por ciento rechazaron el proyecto Tía María en una consulta ciudadana.
El caso es claro: la razón y la democracia están del mismo lado. El proyecto Tía María no ha cumplido con demostrar que cuidará el medio ambiente, ni ha convencido a los pobladores de la zona, y por lo tanto no puede llevarse a cabo. Se deben dar señales de que el estado peruano pone primero los intereses de la gente y del medio ambiente, generando la confianza necesaria para que en otras inversiones no haya conflictos innecesarios.
TIA MARIA: EL MEDIO AMBIENTE Y LA GENTE ESTÁN PRIMERO
En la provincia de Islay, la población se opone al proyecto Tía María de Southern Copper. El gobierno aprista sigue defendiendo a la trasnacional minera, con un enorme despliegue policial en la zona. Pero un reciente informe de UNOPS, organismo de las Naciones Unidas, resalta las graves deficiencias del Estudio de Impacto Ambiental presentado por la empresa:
§ “El esfuerzo de relevamiento de información primaria presenta vacíos de información que impiden la correcta evaluación de los impactos ambientales. Así, cabe citar el grave ejemplo de la inexistencia de un estudio hidrogeológico completo sobre el área del proyecto” (Conclusión, ítem 318).
§ “No existe una descripción del depósito de sulfuros y su forma de explotación futura. Asimismo, no existe una descripción del método de construcción del depósito, preparación del terreno, movimiento de tierras, sistemas de captación de filtraciones, utilización de geomembranas y/o arcillas” (Descripción del Proyecto, ítem 25).
§ “Resultaría pertinente que el titular defina si llevará a cabo esfuerzos para beneficiarse con los contenidos de oro determinados en los sulfuros y óxidos a extraer. Si la respuesta resultara afirmativa, correspondería explicitar la tecnología a emplear y ampliar el presente EIA con estas actividades” (Conclusión, ítem 322).
Las observaciones al Estudio Ambiental de Southern superan el centenar. El mismo informe UNOPS indica que los desmontes pueden generar drenaje ácido de roca con incidencia sobre el río Tambo y Cocachacra, y que la planta de desalinización propuesta, al extraer agua de la zona salobre donde descarga el acuífero del valle del Tambo, generará efectos que no han sido considerados.
Fue el propio Ministerio de Energía y Minas el que encargó la revisión del Estudio Ambiental del proyecto a UNOPS. Ahora que la revisión salió crítica a la empresa, quieren esconderla y negarla, en conflicto con el organismo internacional.
Sabiamente, los agricultores y pobladores de la zona, en más del 90 por ciento rechazaron el proyecto Tía María en una consulta ciudadana.
El caso es claro: la razón y la democracia están del mismo lado. El proyecto Tía María no ha cumplido con demostrar que cuidará el medio ambiente, ni ha convencido a los pobladores de la zona, y por lo tanto no puede llevarse a cabo. Se deben dar señales de que el estado peruano pone primero los intereses de la gente y del medio ambiente, generando la confianza necesaria para que en otras inversiones no haya conflictos innecesarios.
SILENCIOSO ESCANDALO DE UNOPS, MINISTRO DE ENERGIA Y MINAS Y TIA MARIA
El silencioso escándalo de la UNOPS, el ministro y Tía María
En medio de un escenario de conflictos sociales y decenas de estudios ambientales defectuosos y congelados en el Ministerio de Energía y Minas, su titular, Pedro Sánchez, firmó un convenio con UNOPS el 23 de noviembre de 2010 para desatorar el cuello de botella y mejorar la calidad de los estudios. Sorpresivamente, ese mismo día, el ministro anunció sin consultar a UNOPS que el primer caso que revisarían sería el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto Tía María con el propósito de aquietar las protestas en el sur. UNOPS accedió; pero cuatro meses después, cuando estaba a punto de entregar graves observaciones al proyecto cuprífero de Southern Perú, el ministro canceló el contrato sin dar la cara. ¿Qué sucedió?
El ministro Sánchez y el convenio que suscribió el 23 de noviembre de 2010 con UNOPS para la revisión de 100 estudios ambientales (Foto: archivo La República).
Por Milagros Salazar.-
Cuando en noviembre de 2010 arreciaban las protestas en contra del proyecto minero Tía María en Arequipa, el ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez, decidió lanzar su propio “dato disparador”: un equipo de expertos internacionales de la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS) asesorará en la evaluación del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del polémico proyecto de Southern Perú Cooper Corporation.
La revisión, dijo Sánchez el 23 de noviembre, formaba parte de un convenio suscrito con UNOPS que permitiría mejorar “los procedimientos ambientales para llevarlos a un mejor nivel de excelencia”. Con la presión social y varios heridos a cuestas, el acuerdo ayudó a extinguir, por lo menos temporalmente, la intensa protesta.
Ese mismo día, el ministro suscribió un “memorándum de acuerdo”, de cinco páginas y tres apéndices, y Rebeca Arias hizo lo propio como representante residente del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).
En el primer apéndice del documento, al que tuvo acceso IDL-Reporteros, se señala que se contratará los servicios de UNOPS para 1) “la revisión de un paquete anual de Estudios Ambientales (EAs)* complejos, con la producción de recomendaciones y observaciones técnicas dirigidas al Minem”, 2) el “establecimiento de un sistema estandarizado de revisión interdisciplinaria y paralela de los EAs, que incluye: procedimientos, protocolos, manuales, un módulo de gerencia completamente informatizado”.
El pago a UNOPS ascendía a 6 millones de dólares por la revisión de 100 EAs del sector minero y energético a lo largo de un año y la implementación del sistema.
En ninguna parte del convenio aparece que UNOPS revisaría el EIA de Tía María, tal como anunció el ministro. IDL-Reporteros insistió en comunicarse con Sánchez pero su asesora de prensa, Tatiana Berger, derivó la entrevista al director de asuntos ambientales mineros, Felipe Ramírez.
Para apaciguar las protestas en el sur, el titular del MINEM sorprendió a UNOPS con la revisión del EIA del proyecto Tía María (Foto: Perú 21).
“Antes de la firma del convenio se planteó la necesidad de ver Tía María, si no no estaría mencionado en el convenio. Cuando el ministro lo anuncia es porque ya estaba acordado (con UNOPS)”, insistió Ramírez. ¿Cuántos días antes de la firma del convenio?, replicó IDL-Reporteros. “Más o menos unos seis a siete días antes”.
IDL-Reporteros se comunicó con el asesor técnico principal del proyecto de UNOPS, el argentino Alejandro Rossi, y éste respondió: “En el inicio del convenio no estaba previsto el análisis de este caso (Tía María) y en una de las misiones de implementación se solicitó que se revisara (…) El convenio no tiene referencia a casos concretos”. ¿Cuándo les pidieron que revisaran el EIA de Tía María?, preguntó IDL-R. “Posterior a la firma del convenio por razones de urgencia (…). Antes no se sabía nada, digamos que fue concomitante [sic]”.
Una semana después de suscribirse el convenio, el 1 de diciembre, el Minem publicó la resolución directoral N° 398-2010/ MEM/AAM, suscrita por el propio Ramírez, mediante la cual se encargaba a UNOPS a revisar el EIA de Tía María.
Los funcionarios de este organismo internacional se incomodaron por la decisión “concomitante” ya que lo acordado fue establecer primero la metodología para revisar los EIAs y recién en marzo comenzar a trabajar cada caso. Pese a ello, UNOPS terminó acomodándose al anuncio improvisado y se metió de lleno al proyecto Tía María.
La cancelación
Cuando UNOPS ya se encontraba en la revisión final del estudio de Southern y en medio del conflicto latente en el sur, súbitamente el 3 de marzo, en una reunión encabezada por Felipe Ramírez, los funcionarios del Minem anunciaron a su contratante la suspensión del convenio aduciendo que el 28 de diciembre el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) emitió una norma que no le permitía al sector disponer de los saldos no gastados durante 2010, recursos de los que se pensaba disponer para cumplir con el convenio. Hasta el cierre de esta edición IDL-Reporteros buscó la versión del MEF, pero no hubo respuesta.
Felipe Ramírez intentó escudar al ministro Sánchez (Foto: Minem).
En la mencionada reunión, Ramírez también señaló que el 60% de los recursos del presupuesto 2011 asignados al Minem ya estaban comprometidos y que había varias prioridades desatendidas. Fuentes consultadas por IDL-Reporteros confirmaron que el 6 de diciembre, el ministerio ya había efectuado un primer depósito de un millón de dólares a UNOPS y el 31 de enero, en la segunda reunión del equipo y un mes después de la norma emitida por el MEF, Energía y Minas ratificó que haría el depósito de los otros 5 millones de dólares restantes el 15 de febrero y no habló de restricciones presupuestales.
Con esa garantía, UNOPS hizo una convocatoria internacional para contratar a los profesionales que participarían en el proyecto a la que postularon unos 700 candidatos. Como primer paso se eligió a los 14 técnicos peruanos que integrarían el equipo permanente y operarían en una oficina en San Isidro, cerca del Minem. Los especialistas reclutados ya habían renunciado a sus trabajos para trabajar en el proyecto, la oficina había sido alquilada por un año y los equipos para instalar la oficina también estaban comprados al momento del anuncio de la cancelación.
Sólo estaba pendiente anunciar la lista de unos 80 consultores internacionales seleccionados, lo cual fue cancelado tras oficializarse la suspensión en una carta del 7 de marzo de 2011 firmado por el secretario general del Minem, Jorge Herboso. En el documento dirigido a la representante de PNUD en el Perú, Rebeca Arias, se señala que “por encargo del señor Ministro de Energía y Minas”, no se podrá continuar con el acuerdo debido a las restricciones del MEF.
Rebeca Arias, representante del PNUD en el Perú (Foto: Andina).
Desde entonces, el ministro Sánchez no ha accedido a reunirse con la alta dirección de UNOPS.
Muy diferente a su actitud unos meses atrás, cuando se reunió el 24 de junio de 2010 con la representante regional de UNOPS para América Latina y el Caribe, María Noel Vaeza, para solicitarle que lo ayudara a agilizar la revisión de los estudios ambientales.
No era para menos: entre 1993 y junio de 2010 habían ingresado 3,966 EAs a la Dirección General de Asuntos Ambientales Mineros (DGAAM), de los cuales fueron aprobados 2, 259 y se quedaron pendientes de revisión 378 proyectos, de acuerdo a un diagnóstico realizado por UNOPS que aparece en la descripción de la asistencia técnica que brindaría.
Los empresarios mineros le habían exigido al ministro Sánchez que agilizara los procesos ya que se estaban tardando entre cinco y seis veces más del plazo de 90 días que establecía el reglamento de protección ambiental para actividades mineras.
Se suponía que la revisión del EIA de Tía María en dos meses y medio ayudaría a desentrampar el conflicto, pero el estudio, en cambio, resultó ser altamente crítico. En medio de las relaciones ya desgastadas entre las dos instituciones, UNOPS entregó al Minem su informe con 138 observaciones al EIA de Southern Perú la tarde del miércoles 16 de marzo, vía correo y mesa de partes.
Entre los hallazgos figuraban por lo menos tres de gravedad: 1) el EIA no contaba con estudio hidrogeológico (de agua y suelo) pese a ser clave para detectar los impactos de la actividad minera, 2) el agua utilizada para el proceso no provendría de las aguas del mar como se había prometido sino de un estero, un lugar donde desemboca el río y se mezcla con el agua de mar y que resulta muy sensible por las diversas especies que contiene y su poca profundidad. Un punto adicional es que en el EIA se deslizaba la posibilidad de que Southerm no sólo explotara cobre sino también oro sin hacer referencia al procesamiento para su extracción que resulta fundamental debido a que este metal necesita del peligroso mercurio para ser procesado.
Curiosamente, luego de cancelar el convenio, el Minem se rehusaba a recibir este documento de revisión de UNOPS aduciendo que era mejor presentarlo a fines de marzo. En medio de la tensión, el informe fue filtrado pocas horas más tarde del miércoles 16 al e-mail de un dirigente del Frente de Defensa del Valle del Tambo, organización que ese mismo día retomó las protestas y encontró respaldo técnico a sus reclamos en el análisis de UNOPS.
¿Cuáles fueron las verdaderas razones de la cancelación del contrato de UNOPS? El ministro Sánchez no ha querido responder. Sólo Felipe Ramírez insistió en la tesis de las “restricciones presupuestales”, que la congestión de los casi 400 estudios ambientales congelados a junio de 2010 ya fue reducida y hoy sólo hay 200 expedientes entrampados, y que hay “razones electorales” que han entorpecido el diálogo con los dirigentes del Frente de Defensa del Valle del Tambo por lo que es mejor que el caso se vea en el próximo gobierno.
El vicepresidente del Frente, Jaime de la Cruz, señaló a IDL-Reporteros que no levantarán la huelga indefinida hasta que se retire la concesión a Southern. Hoy miércoles 30 las protestas se trasladaron a la ciudad de Arequipa en rechazo al planteamiento del Minem de suspender el proyecto por 90 días.
* Los EAs abarcan diversos instrumentos de gestión ambiental como los Estudios de Impacto Ambiental (EIAs) detallados y semidetallados, los Programas de Adecuación de Manejo Ambiental (PAMA), las Declaraciones de Impacto Ambiental (DÍA), entre otros. UNOPS se iba a concentrar fundamentalmente en los EIAs de las grandes empresas.
FUENTE:
http://idl-reporteros.pe/2011/03/30/el-silencioso-escandalo-de-la-unops-el-ministro-y-tia-maria/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+idlreporteros+%28IDL+Reporteros%29
En medio de un escenario de conflictos sociales y decenas de estudios ambientales defectuosos y congelados en el Ministerio de Energía y Minas, su titular, Pedro Sánchez, firmó un convenio con UNOPS el 23 de noviembre de 2010 para desatorar el cuello de botella y mejorar la calidad de los estudios. Sorpresivamente, ese mismo día, el ministro anunció sin consultar a UNOPS que el primer caso que revisarían sería el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto Tía María con el propósito de aquietar las protestas en el sur. UNOPS accedió; pero cuatro meses después, cuando estaba a punto de entregar graves observaciones al proyecto cuprífero de Southern Perú, el ministro canceló el contrato sin dar la cara. ¿Qué sucedió?
El ministro Sánchez y el convenio que suscribió el 23 de noviembre de 2010 con UNOPS para la revisión de 100 estudios ambientales (Foto: archivo La República).
Por Milagros Salazar.-
Cuando en noviembre de 2010 arreciaban las protestas en contra del proyecto minero Tía María en Arequipa, el ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez, decidió lanzar su propio “dato disparador”: un equipo de expertos internacionales de la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS) asesorará en la evaluación del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del polémico proyecto de Southern Perú Cooper Corporation.
La revisión, dijo Sánchez el 23 de noviembre, formaba parte de un convenio suscrito con UNOPS que permitiría mejorar “los procedimientos ambientales para llevarlos a un mejor nivel de excelencia”. Con la presión social y varios heridos a cuestas, el acuerdo ayudó a extinguir, por lo menos temporalmente, la intensa protesta.
Ese mismo día, el ministro suscribió un “memorándum de acuerdo”, de cinco páginas y tres apéndices, y Rebeca Arias hizo lo propio como representante residente del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).
En el primer apéndice del documento, al que tuvo acceso IDL-Reporteros, se señala que se contratará los servicios de UNOPS para 1) “la revisión de un paquete anual de Estudios Ambientales (EAs)* complejos, con la producción de recomendaciones y observaciones técnicas dirigidas al Minem”, 2) el “establecimiento de un sistema estandarizado de revisión interdisciplinaria y paralela de los EAs, que incluye: procedimientos, protocolos, manuales, un módulo de gerencia completamente informatizado”.
El pago a UNOPS ascendía a 6 millones de dólares por la revisión de 100 EAs del sector minero y energético a lo largo de un año y la implementación del sistema.
En ninguna parte del convenio aparece que UNOPS revisaría el EIA de Tía María, tal como anunció el ministro. IDL-Reporteros insistió en comunicarse con Sánchez pero su asesora de prensa, Tatiana Berger, derivó la entrevista al director de asuntos ambientales mineros, Felipe Ramírez.
Para apaciguar las protestas en el sur, el titular del MINEM sorprendió a UNOPS con la revisión del EIA del proyecto Tía María (Foto: Perú 21).
“Antes de la firma del convenio se planteó la necesidad de ver Tía María, si no no estaría mencionado en el convenio. Cuando el ministro lo anuncia es porque ya estaba acordado (con UNOPS)”, insistió Ramírez. ¿Cuántos días antes de la firma del convenio?, replicó IDL-Reporteros. “Más o menos unos seis a siete días antes”.
IDL-Reporteros se comunicó con el asesor técnico principal del proyecto de UNOPS, el argentino Alejandro Rossi, y éste respondió: “En el inicio del convenio no estaba previsto el análisis de este caso (Tía María) y en una de las misiones de implementación se solicitó que se revisara (…) El convenio no tiene referencia a casos concretos”. ¿Cuándo les pidieron que revisaran el EIA de Tía María?, preguntó IDL-R. “Posterior a la firma del convenio por razones de urgencia (…). Antes no se sabía nada, digamos que fue concomitante [sic]”.
Una semana después de suscribirse el convenio, el 1 de diciembre, el Minem publicó la resolución directoral N° 398-2010/ MEM/AAM, suscrita por el propio Ramírez, mediante la cual se encargaba a UNOPS a revisar el EIA de Tía María.
Los funcionarios de este organismo internacional se incomodaron por la decisión “concomitante” ya que lo acordado fue establecer primero la metodología para revisar los EIAs y recién en marzo comenzar a trabajar cada caso. Pese a ello, UNOPS terminó acomodándose al anuncio improvisado y se metió de lleno al proyecto Tía María.
La cancelación
Cuando UNOPS ya se encontraba en la revisión final del estudio de Southern y en medio del conflicto latente en el sur, súbitamente el 3 de marzo, en una reunión encabezada por Felipe Ramírez, los funcionarios del Minem anunciaron a su contratante la suspensión del convenio aduciendo que el 28 de diciembre el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) emitió una norma que no le permitía al sector disponer de los saldos no gastados durante 2010, recursos de los que se pensaba disponer para cumplir con el convenio. Hasta el cierre de esta edición IDL-Reporteros buscó la versión del MEF, pero no hubo respuesta.
Felipe Ramírez intentó escudar al ministro Sánchez (Foto: Minem).
En la mencionada reunión, Ramírez también señaló que el 60% de los recursos del presupuesto 2011 asignados al Minem ya estaban comprometidos y que había varias prioridades desatendidas. Fuentes consultadas por IDL-Reporteros confirmaron que el 6 de diciembre, el ministerio ya había efectuado un primer depósito de un millón de dólares a UNOPS y el 31 de enero, en la segunda reunión del equipo y un mes después de la norma emitida por el MEF, Energía y Minas ratificó que haría el depósito de los otros 5 millones de dólares restantes el 15 de febrero y no habló de restricciones presupuestales.
Con esa garantía, UNOPS hizo una convocatoria internacional para contratar a los profesionales que participarían en el proyecto a la que postularon unos 700 candidatos. Como primer paso se eligió a los 14 técnicos peruanos que integrarían el equipo permanente y operarían en una oficina en San Isidro, cerca del Minem. Los especialistas reclutados ya habían renunciado a sus trabajos para trabajar en el proyecto, la oficina había sido alquilada por un año y los equipos para instalar la oficina también estaban comprados al momento del anuncio de la cancelación.
Sólo estaba pendiente anunciar la lista de unos 80 consultores internacionales seleccionados, lo cual fue cancelado tras oficializarse la suspensión en una carta del 7 de marzo de 2011 firmado por el secretario general del Minem, Jorge Herboso. En el documento dirigido a la representante de PNUD en el Perú, Rebeca Arias, se señala que “por encargo del señor Ministro de Energía y Minas”, no se podrá continuar con el acuerdo debido a las restricciones del MEF.
Rebeca Arias, representante del PNUD en el Perú (Foto: Andina).
Desde entonces, el ministro Sánchez no ha accedido a reunirse con la alta dirección de UNOPS.
Muy diferente a su actitud unos meses atrás, cuando se reunió el 24 de junio de 2010 con la representante regional de UNOPS para América Latina y el Caribe, María Noel Vaeza, para solicitarle que lo ayudara a agilizar la revisión de los estudios ambientales.
No era para menos: entre 1993 y junio de 2010 habían ingresado 3,966 EAs a la Dirección General de Asuntos Ambientales Mineros (DGAAM), de los cuales fueron aprobados 2, 259 y se quedaron pendientes de revisión 378 proyectos, de acuerdo a un diagnóstico realizado por UNOPS que aparece en la descripción de la asistencia técnica que brindaría.
Los empresarios mineros le habían exigido al ministro Sánchez que agilizara los procesos ya que se estaban tardando entre cinco y seis veces más del plazo de 90 días que establecía el reglamento de protección ambiental para actividades mineras.
Se suponía que la revisión del EIA de Tía María en dos meses y medio ayudaría a desentrampar el conflicto, pero el estudio, en cambio, resultó ser altamente crítico. En medio de las relaciones ya desgastadas entre las dos instituciones, UNOPS entregó al Minem su informe con 138 observaciones al EIA de Southern Perú la tarde del miércoles 16 de marzo, vía correo y mesa de partes.
Entre los hallazgos figuraban por lo menos tres de gravedad: 1) el EIA no contaba con estudio hidrogeológico (de agua y suelo) pese a ser clave para detectar los impactos de la actividad minera, 2) el agua utilizada para el proceso no provendría de las aguas del mar como se había prometido sino de un estero, un lugar donde desemboca el río y se mezcla con el agua de mar y que resulta muy sensible por las diversas especies que contiene y su poca profundidad. Un punto adicional es que en el EIA se deslizaba la posibilidad de que Southerm no sólo explotara cobre sino también oro sin hacer referencia al procesamiento para su extracción que resulta fundamental debido a que este metal necesita del peligroso mercurio para ser procesado.
Curiosamente, luego de cancelar el convenio, el Minem se rehusaba a recibir este documento de revisión de UNOPS aduciendo que era mejor presentarlo a fines de marzo. En medio de la tensión, el informe fue filtrado pocas horas más tarde del miércoles 16 al e-mail de un dirigente del Frente de Defensa del Valle del Tambo, organización que ese mismo día retomó las protestas y encontró respaldo técnico a sus reclamos en el análisis de UNOPS.
¿Cuáles fueron las verdaderas razones de la cancelación del contrato de UNOPS? El ministro Sánchez no ha querido responder. Sólo Felipe Ramírez insistió en la tesis de las “restricciones presupuestales”, que la congestión de los casi 400 estudios ambientales congelados a junio de 2010 ya fue reducida y hoy sólo hay 200 expedientes entrampados, y que hay “razones electorales” que han entorpecido el diálogo con los dirigentes del Frente de Defensa del Valle del Tambo por lo que es mejor que el caso se vea en el próximo gobierno.
El vicepresidente del Frente, Jaime de la Cruz, señaló a IDL-Reporteros que no levantarán la huelga indefinida hasta que se retire la concesión a Southern. Hoy miércoles 30 las protestas se trasladaron a la ciudad de Arequipa en rechazo al planteamiento del Minem de suspender el proyecto por 90 días.
* Los EAs abarcan diversos instrumentos de gestión ambiental como los Estudios de Impacto Ambiental (EIAs) detallados y semidetallados, los Programas de Adecuación de Manejo Ambiental (PAMA), las Declaraciones de Impacto Ambiental (DÍA), entre otros. UNOPS se iba a concentrar fundamentalmente en los EIAs de las grandes empresas.
FUENTE:
http://idl-reporteros.pe/2011/03/30/el-silencioso-escandalo-de-la-unops-el-ministro-y-tia-maria/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+idlreporteros+%28IDL+Reporteros%29
martes, 8 de marzo de 2011
FELICITACIONES A NUESTRAS LIDERESAS EN SU DIA
DIA INTERNACIONAL DE LA MUJER
En este día tan importante para todas las mujeres del mundo, se conmemoran los esfuerzos realizados por todas por alcanzar la igualdad y la justicia. En todos los países se organizan festejos en esta fecha para que la sociedad tome conciencia sobre los derechos que les corresponden a todos los seres humanos por igual, a hombres y mujeres, más allá de las diferentes naciones, lenguas, religiones o culturas.
Cronología
La Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas, reunida en Copenhague, proclamó el Día Internacional de la Mujer Trabajadora, a propuesta de la dirigente comunista alemana Clara Zetkin, como una jornada de lucha por los derechos de las mujeres. La propuesta fue aprobada unánimemente por la conferencia de más de 100 mujeres procedentes de 17 países, entre ellas las tres primeras mujeres elegidas para el parlamento finés.
Año 1911
Acto de celebración del Día Internacional de la Mujer en Managua (1988).Como consecuencia de la decisión adoptada en Copenhague el año anterior, el Día Internacional de la Mujer se celebró por primera vez (el 19 de marzo) en Alemania, Austria, Dinamarca y Suiza, con mítines a los que asistieron más de un millón de personas, que exigieron para las mujeres el derecho de voto y el de ocupar cargos públicos, el derecho al trabajo, a la formación profesional y a la no discriminación laboral.
Menos de una semana después, el 25 de marzo, más de 140 jóvenes trabajadoras, la mayoría inmigrantes, murieron en el trágico incendio de la fábrica Triangle en la ciudad de Nueva York. Este suceso tuvo grandes repercusiones en la legislación laboral de los Estados Unidos, y en las celebraciones posteriores del Día Internacional de la Mujer se hizo referencia a las condiciones laborales que condujeron al desastre.
Años 1913 y 1914
Celebración del Día Internacional de la Mujer en Barcelona (2009).En el marco de los movimientos en pro de la paz que surgieron en vísperas de la primera guerra mundial, las mujeres rusas celebraron su primer Día Internacional de la Mujer el último domingo de febrero de 1913. En el resto de Europa, las mujeres celebraron mítines en torno al 8 de marzo del año siguiente para protestar por la guerra o para solidarizarse con las demás mujeres.
Año 1917
En el año 1917, como reacción ante los 2 millones de soldados rusos muertos en la Primera Guerra Mundial, las mujeres rusas escogieron de nuevo el último domingo de febrero para declararse en huelga en demanda de "pan y paz". Los dirigentes políticos criticaron la oportunidad de la huelga, pero las mujeres la hicieron de todos modos. El resto es historia: cuatro días después el Zar se vio obligado a abdicar, y el gobierno provisional concedió a las mujeres el derecho de voto. Ese histórico domingo fue el 23 de febrero, según el calendario juliano utilizado entonces en Rusia, o el 8 de marzo, según el calendario gregoriano utilizado en otros países.
Desde esos primeros años, el Día Internacional de la Mujer ha adquirido una nueva dimensión mundial para las mujeres de los países desarrollados y en desarrollo. El creciente movimiento internacional de la mujer, reforzado por las Naciones Unidas mediante cuatro conferencias mundiales sobre la mujer, ha contribuido a que la conmemoración sea un punto de convergencia de las actividades coordinadas en favor de los derechos de la mujer y su participación en la vida política y económica. El Día Internacional de la Mujer es cada vez más una ocasión para reflexionar sobre los avances conseguidos, exigir cambios y celebrar los actos de valor y decisión de mujeres comunes que han desempeñado una función extraordinaria en la historia de México.
Aún con los hechos redactados en la anterior cronología, la historia más extendida sobre la conmemoración del 8 de marzo hace referencia a los hechos que sucedieron en esa fecha del año 1908, cuando murieron calcinadas 146 mujeres trabajadoras de la fábrica textil Cotton de Nueva York en un incendio provocado por las bombas incendiarías que les lanzaron ante la negativa de abandonar el encierro en el que protestaban por los bajos salarios y las infames condiciones de trabajo que padecían.
También se reconoce como antecedente a las manifestaciones protagonizadas por obreras textiles el 8 de marzo de 1957, también en Nueva York.
En el estudio realizado por Isabel Álvarez González y publicado bajo el título Los orígenes y la celebración del Día Internacional de la Mujer, 1910-1945 (KRK-Ediciones, Oviedo, 1999), el incendio que se vincula con la celebración de esta fecha no fue el 8 de marzo sino el 25 de marzo de 1911, pocos días antes de la celebración del primer Día Internacional de la Mujer, en la empresa Triangle Shirtwaist.
La manifestación a la que muchas veces se hace referencia, no habría ocurrido el 8 de marzo de 1908 ni de 1857, como muchas fuentes señalan, sino el 27 de septiembre de 1909; a partir de noviembre de 1908, según otras fuentes, en el marco de una huelga de más de trece semanas de duración que las empleadas y empleados del sector textil realizaron en el East Side de Nueva York. Participaron más de 20.000 obreros, en su inmensa mayoría mujeres. Durante esas 13 semanas padecieron hambre, ataque de esquiroles, detenciones (más de 600), despidos... pero consiguieron las peticiones reclamadas. El 8 de marzo de 1909 se convocó una manifestación exigiendo, de nuevo, mejoras de condiciones para las mujeres emigradas y la abolición de la explotación infantil así como el derecho al voto de las mujeres.
Las historiadoras Liliane Kandel y François Picq afirman que el mito que sitúa la manifestación en el año 1857 fue creado en 1955 para eliminar el carácter comunista que más tarde adquiriría el Día Internacional de la Mujer.
Aun así, tal y como reconoce la historiadora Mari Jo Buhle en su obra Women and American Socialism 1870-1920 (Las mujeres y el socialismo norteamericano 1870-1920), el incendio de la Triangle Shirtwaist Company fue de una gran transcendencia en la historia social de los Estados Unidos y del movimiento obrero y feminista, al dar muerte a las obreras que en 1910, el año anterior al mismo, habían protagonizado la primera huelga llevada a cabo exclusivamente por mujeres en demanda de mejoras en su situación laboral.
Temas del Día Internacional de la Mujer 2011:
«La igualdad de acceso a la educación, la capacitación y la ciencia y la tecnología: el camino hacia el trabajo decente para la mujer».
Un saludo muy especial para NUESTRAS LIDERESAS, las hijas, madres, esposas, trabajadoras, profesionales, estudiantes y voluntarias que ayudan con su aporte al bienestar de la humanidad.
¡Feliz Día para todas las mujeres del planeta!
Fuente: Wikipedia
jueves, 3 de marzo de 2011
REUNION DE LIDERES
El día de hoy, jueves 3 de Marzo nos reunimos en el local de Care Perú una buena cantidad de líderes del norte, centro y sur del Perú.
Se inició con las palabras de José Luis López, Ricardo Morel y Ana María Vidal.
Se tuvo luego la disertación de Humberto Olaechea acompañado por Félix Laura, Ramón Pachas, Felipe Domínguez y Alejandro León, sobre el seguimiento que se debe hacer a cada uno de los problemas. Se realizó la presentación de cada uno de los líderes.
Intervino Alfredo Caferata sobre el tema de EIA, la necesidad del diagnóstico y sus efectos (Trámite burocrático y Participación ciudadana), valorizar los impactos de manera integral (Para indemnización y compensación).
Enseguida se tuvo la participación de Javier Caravedo de ProDiálogo que tiene un proyecto denominado "Dialoga", la cual está encaminada a generar sinergias, prevenir los conflictos mediante el diálogo, fortalecer la capacitación de los líderes, apoyar los espacios de encuentro, fomentar el comité de monitoreo ambiental participativo.
La agenda que plantea es:
- Acuerdo por el agua.
- Participación ciudadana.
- EIA (Estudios de Impacto Ambiental).
- Tierra.
Humberto plantea que desde la última reunión DIC 2010 se planteó el lanzamiento de la red nacional de líderes. En la agenda está:
- La formalización de la red tomando en cuenta las macro regiones del norte, centro y sur.
- Realizar reuniones periódicas y comunicarnos vía internet o por el blog.
- Red nacional de monitoreo (MINEM).
- Ordenamiento territorial.
- Capacitación (Certificación).
- Pasantías.
Hubo la intervención de diversos líderes que plantearon:
Fortalecer el PLan de trabajo, iniciativas legislativas para modificar la LOM en el tema ambiental, vigilancia ciudadana, ZEE, autoridades que no se preocupan por el tema ambiental, venta de tierras de comunidades a las empresas, falta de seguridad e higiene minera en los mineros artesanales y el MINEM no hace nada. La muerte de 2 mineros en Madre de Dios por apoyar a los dragueros que los utilizan a los dirigentes y a los mineros informales.
Se dio un breve receso y luego se empezó a llenar una ficha de base de datos.
ACUERDOS Y PROPUESTAS:-
- Ficha documentada (Crear la base de datos).
- Compendio de normas legales.
- Sistema de gestión ambiental.
- Delegación de Comisión de EIA.
- Pronunciamiento de red de líderes.
- Incidencia a congresistas.
- Iniciativas legislativas (Canon minero)
- Transformación de conflictos.
- Afianzamineto hídrico y construcción de represas (Plan de gestión de RRHH)
- Pronunciamiento de apoyo a Tapayrihua y Tiaparo (Apurímac)
Para ver la fotos (23) de la reunión, gracias a Emily, hacer click en el enlace:
FOTOS
Se inició con las palabras de José Luis López, Ricardo Morel y Ana María Vidal.
Se tuvo luego la disertación de Humberto Olaechea acompañado por Félix Laura, Ramón Pachas, Felipe Domínguez y Alejandro León, sobre el seguimiento que se debe hacer a cada uno de los problemas. Se realizó la presentación de cada uno de los líderes.
Intervino Alfredo Caferata sobre el tema de EIA, la necesidad del diagnóstico y sus efectos (Trámite burocrático y Participación ciudadana), valorizar los impactos de manera integral (Para indemnización y compensación).
Enseguida se tuvo la participación de Javier Caravedo de ProDiálogo que tiene un proyecto denominado "Dialoga", la cual está encaminada a generar sinergias, prevenir los conflictos mediante el diálogo, fortalecer la capacitación de los líderes, apoyar los espacios de encuentro, fomentar el comité de monitoreo ambiental participativo.
La agenda que plantea es:
- Acuerdo por el agua.
- Participación ciudadana.
- EIA (Estudios de Impacto Ambiental).
- Tierra.
Humberto plantea que desde la última reunión DIC 2010 se planteó el lanzamiento de la red nacional de líderes. En la agenda está:
- La formalización de la red tomando en cuenta las macro regiones del norte, centro y sur.
- Realizar reuniones periódicas y comunicarnos vía internet o por el blog.
- Red nacional de monitoreo (MINEM).
- Ordenamiento territorial.
- Capacitación (Certificación).
- Pasantías.
Hubo la intervención de diversos líderes que plantearon:
Fortalecer el PLan de trabajo, iniciativas legislativas para modificar la LOM en el tema ambiental, vigilancia ciudadana, ZEE, autoridades que no se preocupan por el tema ambiental, venta de tierras de comunidades a las empresas, falta de seguridad e higiene minera en los mineros artesanales y el MINEM no hace nada. La muerte de 2 mineros en Madre de Dios por apoyar a los dragueros que los utilizan a los dirigentes y a los mineros informales.
Se dio un breve receso y luego se empezó a llenar una ficha de base de datos.
ACUERDOS Y PROPUESTAS:-
- Ficha documentada (Crear la base de datos).
- Compendio de normas legales.
- Sistema de gestión ambiental.
- Delegación de Comisión de EIA.
- Pronunciamiento de red de líderes.
- Incidencia a congresistas.
- Iniciativas legislativas (Canon minero)
- Transformación de conflictos.
- Afianzamineto hídrico y construcción de represas (Plan de gestión de RRHH)
- Pronunciamiento de apoyo a Tapayrihua y Tiaparo (Apurímac)
Para ver la fotos (23) de la reunión, gracias a Emily, hacer click en el enlace:
FOTOS
Participación en 1ra reunión anual GDMDS-2011
Participación en 1ra reunión anual GDMDS-2011
PROPUESTAS EN MINERIA, COMUNIDADES Y DESARROLLO
En el marco de las elecciones presidenciales 2011.
Esta reunión se realizó en el Hotel Boulevard (Av. José Pardo 771) el día 02/03/2011 a partir de las 9:30 am.
Se inició con un ritual a cargo de Tito La Rosa que hizo gala de su versatilidad para tocar diversos instrumentos musicales.
Luego hubo la intervención de los diferentes líderes sociales, consultores de empresas y personas que tienen que ver con el tema ambiental que se pronunciaron en relación a la vigilancia participativa, la formalización de la minería artesanal, los problemas que hay en Madre de Dios por los dragueros, el tema pendiente en la Oroya, los problemas en Apurímac (Tapayrihua y Tiaparo), los reclamos de Cajamarca(Hualgayoc), los problemas en Moquegua, Tacna, Arequipa en el tema del agua y la contaminación, el "apoyo" en la campaña electoral de 22 congresistas por la minera Yanacocha.
Lo que se extrañó fue la no presencia del Sr. Benavides de la minera Yanacocha, ya que es un asiduo participante.
Como coordinadores de este evento fueron:
- Ricardo Morel.
- Ana María Vidal y
- José Luis López.
Luego se pasó a la rueda de ponencias en el tema de Propuestas en minería, comunidades y desarrollo que empezó la Sra. Amalia Cuba de Fuerza Social, siguió el Sr. Telmo Paz de Solidaridad Nacional, después el Sr. Glodomiro Sánchez de Perú Posible, enseguida el Sr. Guillermo Palomino de Fuerza 2011 y finalmente el Sr. Félix Jiménez de Gana Perú.
Hubo el comentario de los panelistas: Francisco Ismodes y Pedro Frankle. Lamentamos que no haya podido llegar Martín Vizcarra que también estaba de panelista (Se canceló su vuelo por problemas atmosféricos)
Se permitió la intervención de los asistentes que hicieron diversas preguntas a los ponentes, pero por cuestiones de tiempo se quedó en el aire muchas interrogantes.
En resumen se habló sobre:
- Redistribución y desarrollo social.
- Protección ambiental.
- Concertación y prevención de conflictos.
- Transformación productiva e
- Institucionalidad pública.
Hubo ausencia de los temas de derechos humanos, democracia, gestión de riesgos y hacer un balance entre impuestos vs. inversión y ambiente vs. minería.
PROPUESTAS EN MINERIA, COMUNIDADES Y DESARROLLO
En el marco de las elecciones presidenciales 2011.
Esta reunión se realizó en el Hotel Boulevard (Av. José Pardo 771) el día 02/03/2011 a partir de las 9:30 am.
Se inició con un ritual a cargo de Tito La Rosa que hizo gala de su versatilidad para tocar diversos instrumentos musicales.
Luego hubo la intervención de los diferentes líderes sociales, consultores de empresas y personas que tienen que ver con el tema ambiental que se pronunciaron en relación a la vigilancia participativa, la formalización de la minería artesanal, los problemas que hay en Madre de Dios por los dragueros, el tema pendiente en la Oroya, los problemas en Apurímac (Tapayrihua y Tiaparo), los reclamos de Cajamarca(Hualgayoc), los problemas en Moquegua, Tacna, Arequipa en el tema del agua y la contaminación, el "apoyo" en la campaña electoral de 22 congresistas por la minera Yanacocha.
Lo que se extrañó fue la no presencia del Sr. Benavides de la minera Yanacocha, ya que es un asiduo participante.
Como coordinadores de este evento fueron:
- Ricardo Morel.
- Ana María Vidal y
- José Luis López.
Luego se pasó a la rueda de ponencias en el tema de Propuestas en minería, comunidades y desarrollo que empezó la Sra. Amalia Cuba de Fuerza Social, siguió el Sr. Telmo Paz de Solidaridad Nacional, después el Sr. Glodomiro Sánchez de Perú Posible, enseguida el Sr. Guillermo Palomino de Fuerza 2011 y finalmente el Sr. Félix Jiménez de Gana Perú.
Hubo el comentario de los panelistas: Francisco Ismodes y Pedro Frankle. Lamentamos que no haya podido llegar Martín Vizcarra que también estaba de panelista (Se canceló su vuelo por problemas atmosféricos)
Se permitió la intervención de los asistentes que hicieron diversas preguntas a los ponentes, pero por cuestiones de tiempo se quedó en el aire muchas interrogantes.
En resumen se habló sobre:
- Redistribución y desarrollo social.
- Protección ambiental.
- Concertación y prevención de conflictos.
- Transformación productiva e
- Institucionalidad pública.
Hubo ausencia de los temas de derechos humanos, democracia, gestión de riesgos y hacer un balance entre impuestos vs. inversión y ambiente vs. minería.
miércoles, 2 de marzo de 2011
ONG REFLEXION DEMOCRATICA FINANCIA CAMPAÑA A CONGRESISTAS
Les informo para que saquen sus propias conclusiones.
DUEÑO DE YANACOCHA COMPRA
A 22 CANDIDATOS AL CONGRESO
Por: Efraín Rúa
La ONG “Reflexión Democrática”, de propiedad de Roque Benavides, financia la campaña de aspirantes de Perú Posible, Solidaridad Nacional, Alianza por el Gran Cambio, APRA y el Fujimorismo.
La ONG “Reflexión Democrática”, de Roque Benavides, dueño de la minera Yanacocha, financia la campaña electoral de 22 aspirantes al Congreso, de las filas de Perú Posible, el Partido Aprista, Solidaridad Nacional, Fuerza 2011 y la Alianza por el Gran Cambio. En la lista, entre las agrupaciones ubicadas entre los cinco primeros en las preferencias del electorado, solo está al margen GanaPerú.
La ONG de Benavides, amigo de Alan García, reclutó a aspirantes al Congreso, entre los que destacan la Fujimorista Cecilia Chacón, abierta defensora de las mineras y con cuentas pendientes con la justicia por corrupción, además de sus correligionarios Luz Salgado, Lucelia Palomino, Wilder Ruiz, Rodrigo Lucioni, Gonzalo Romero, Alejandro Aguinaga, el médico del exdictador Alberto Fujimori, y Juan José Días.
LOS FINANCISTAS
Las mineras tienen sus candidatos a la presidencia y al congreso. Reclutados y financiados vía “Reflexión Democrática” ONG de las mineras (Newmont, Yanacocha, Buenaventura… y otras)
LOS CANDIDATOS “MINEROS” A LA PRESIDENCIA
A. Toledo
K Fujimori
L. Castañeda
PP. Kuczynski
Alan García
LISTA DE CANDIDATOS “MINEROS” AL CONGRESO
ALIANZA POR EL GRAN CAMBIO
Galarreta Velarde, Luis Fernando
Eguren Neuenschwander, Juan Carlos
Pérez Tello, María Soledad
Yamashiro Oré, Rafael Gustavo
PERU POSIBLE
Gonzales Arica, Guillermo Marcial
Guevara Amasifuen, Mesías Antonio (Renunció cuando se descubrió su financiamiento)
Zeballos Gámez, Washington
FUERZA 2011
Palomino Campos, Anyela Lucelia
Ruiz Silva, Wilder Augusto
Salgado Rubianes, Luz Filomena
Lucioni Struque, Guido Rodrigo
Chacón de Vettori, Cecilia Isabel (Lobbysta pro minera, punta de lanza actual de las mineras)
Romero de la Puente, Gonzalo
Aguinaga Recuenco, Alejandro
Días Dios, Juan José - Fuerza 2011
SOLIDARIDAD NACIONAL
Juárez Gallegos, Carmen Patricia
Paredes Sánchez, Victoria Esperanza
Conde Sumire, Rosa Chela
Urtecho Medina, Wilson Michael
APRA
León Romero, Luciana Milagros
Vílchez Yucra, Nidia Ruth
Montenegro López, Moisés Elías
Córdova Alcarazo, Adela Irene
Por supuesto, la ONG proclama el afán de fortalecer la institucionalidad democrática y que su visión es ser: “Una institución de referencia y orientación principal sobre temas parlamentarios, tanto coyunturales como de mediano y largo plazo, vinculándolos con la necesidad de promover el modelo de Estado Constitucional y Democrático de Derecho, así como el modelo económico de libre mercado”.
En su declaración también se lee que busca “…comprometer el esfuerzo de todos los sectores del país en la construcción de una sociedad democrática, justa, estable y próspera, donde cada peruana y cada peruano pueda gozar de las condiciones de bienestar que posibiliten una vida digna y plena de oportunidades”. Bellas palabras que esconden la defensa de los intereses mineros.
Demolición a Humala
De acuerdo a diversas versiones, “Reflexión Democrática” no es nueva en estos menesteres y habría participado activamente en la campaña de demolición de la candidatura de Ollanta Humala en los comicios de 2006, tal como lo denunció Raúl Wiener, en LA PRIMERA, al publicar un mail enviado por el operador Vicente Silva Checa a Cristina Kallop, esposa de William Kallop, dueño de Petrotech.
“Roque está entusiasmado con que a Bill le interese el programa de Reflexión Democrática. Le ha dicho al gerente Irzio Pinasco que llame a Bill o a ti para explicar al detalle. Si no logran juntarse antes que se vayan le podría dar tu correo para comunicarse por esta vía”, le dice el operador a la señora, que también entraba en la danza contra Humala.
Tras hablar de un probable encuentro entre Alan García y el petrolero yanki, el operador Fujimorista concluye: “Creo que estamos ganando la campaña contra Humala, de todas formas conversa con Bill para otro desembolso, tú sabes que esto cuesta”.
Otro punto que deja en evidencia el carácter condicionante del apoyo a los candidatos al Congreso, es la carta de sujeción que firman todos aquellos que adhieren a “Reflexión Democrática”, que dice respaldar la democracia pero que hace firmar cartas al mejor estilo montesinista.
“Ejerceré la función pública con responsabilidad y eficiencia y, por lo tanto, presentaré solo las proposiciones de ley que, previa y rigurosa evaluación, estime necesarias para el progreso y beneficio del país; asimismo, elaboraré tales proposiciones según los principios de técnica legislativa mayormente aceptados y las redactaré con claridad y precisión”, indica el punto ocho del “compromiso de honor” suscrito por los beneficiarios del programa “Impulso para un mejor Congreso 2011-2016”.
Renuncia
La lista de candidatos ligados a “Reflexión Democrática” quedó en evidencia cuando el candidato de Perú Posible por Cajamarca, Mesías Guevara Amansifuén, anunció que rechazaba los US$ 20 mil ofrecidos para su campaña electoral. El exdirigente de Acción Popular y excandidato al gobierno regional de Cajamarca, denunció los hechos tras conocerse la oferta de la ONG.
Al enterarse de los hechos, el dirigente de Tierra y Libertad Marco Arana comentó: “Si estuviéramos en un país decente, con una democracia que permita controles firmes sobre la corrupción y tuviéramos al menos una docena de políticos honestos estas cosas no sucederían. Pero como el Perú es la chacra de los Benavides, los Marsano, los Brescia, los Letts, y hasta de los Sánchez Paredes, los empresarios pueden salir de compras y así, legal, pública y transparentemente ir de compras en el mall electoral”.
Arana dijo conocer a Mesías Guevara y calificó como un grave error político su decisión de haber postulado y haber calificado el apoyo de la ONG, aunque saludó que haya renunciado públicamente “a ser parte del carrito de compras de los empresarios”.
“Es de esperar que Mesías también exigirá que los dueños de la plata en el Perú saquen las manos del proceso electoral. Si no por cuestión de legalidad en un sistema político y jurídico podrido que permite todo esto; sí, al menos, por un mínimo de decencia y ética política que le permita recuperar credibilidad, aunque un sector de la prensa cajamarquina ponga eso en duda”, comentó.
Renunció al financiamiento
Mesías Guevara dijo que su decisión de apartarse del Programa “Impulso para un mejor Congreso”, al que fue convocado luego de un proceso de selección, obedece a la necesidad de evitar cualquier suspicacia o malentendido que pudiera poner en tela de juicio la independencia de su candidatura al Congreso.
Guevara precisó que fue sometido a evaluación por una terna integrada por Luis Bustamante Belaúnde (ex rector de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas), Manuel Burga (ex rector de San Marcos), Ilse Wisotzki (Rectora de la Universidad de Lima) y Felipe Ortiz de Zevallos (Rector de la Universidad del Pacifico), quienes destacaron sus cualidades para ser congresista.
“Dado que se ha generado un malentendido, pues el mismo apoyo también fue ofrecido a una congresista (Chacón) que fue identificada como lobbista de las empresas mineras, no estoy dispuesto a ser relacionado con intereses de cualquier tipo”, explicó.
DUEÑO DE YANACOCHA COMPRA
A 22 CANDIDATOS AL CONGRESO
Por: Efraín Rúa
La ONG “Reflexión Democrática”, de propiedad de Roque Benavides, financia la campaña de aspirantes de Perú Posible, Solidaridad Nacional, Alianza por el Gran Cambio, APRA y el Fujimorismo.
La ONG “Reflexión Democrática”, de Roque Benavides, dueño de la minera Yanacocha, financia la campaña electoral de 22 aspirantes al Congreso, de las filas de Perú Posible, el Partido Aprista, Solidaridad Nacional, Fuerza 2011 y la Alianza por el Gran Cambio. En la lista, entre las agrupaciones ubicadas entre los cinco primeros en las preferencias del electorado, solo está al margen GanaPerú.
La ONG de Benavides, amigo de Alan García, reclutó a aspirantes al Congreso, entre los que destacan la Fujimorista Cecilia Chacón, abierta defensora de las mineras y con cuentas pendientes con la justicia por corrupción, además de sus correligionarios Luz Salgado, Lucelia Palomino, Wilder Ruiz, Rodrigo Lucioni, Gonzalo Romero, Alejandro Aguinaga, el médico del exdictador Alberto Fujimori, y Juan José Días.
LOS FINANCISTAS
Las mineras tienen sus candidatos a la presidencia y al congreso. Reclutados y financiados vía “Reflexión Democrática” ONG de las mineras (Newmont, Yanacocha, Buenaventura… y otras)
LOS CANDIDATOS “MINEROS” A LA PRESIDENCIA
A. Toledo
K Fujimori
L. Castañeda
PP. Kuczynski
Alan García
LISTA DE CANDIDATOS “MINEROS” AL CONGRESO
ALIANZA POR EL GRAN CAMBIO
Galarreta Velarde, Luis Fernando
Eguren Neuenschwander, Juan Carlos
Pérez Tello, María Soledad
Yamashiro Oré, Rafael Gustavo
PERU POSIBLE
Gonzales Arica, Guillermo Marcial
Guevara Amasifuen, Mesías Antonio (Renunció cuando se descubrió su financiamiento)
Zeballos Gámez, Washington
FUERZA 2011
Palomino Campos, Anyela Lucelia
Ruiz Silva, Wilder Augusto
Salgado Rubianes, Luz Filomena
Lucioni Struque, Guido Rodrigo
Chacón de Vettori, Cecilia Isabel (Lobbysta pro minera, punta de lanza actual de las mineras)
Romero de la Puente, Gonzalo
Aguinaga Recuenco, Alejandro
Días Dios, Juan José - Fuerza 2011
SOLIDARIDAD NACIONAL
Juárez Gallegos, Carmen Patricia
Paredes Sánchez, Victoria Esperanza
Conde Sumire, Rosa Chela
Urtecho Medina, Wilson Michael
APRA
León Romero, Luciana Milagros
Vílchez Yucra, Nidia Ruth
Montenegro López, Moisés Elías
Córdova Alcarazo, Adela Irene
Por supuesto, la ONG proclama el afán de fortalecer la institucionalidad democrática y que su visión es ser: “Una institución de referencia y orientación principal sobre temas parlamentarios, tanto coyunturales como de mediano y largo plazo, vinculándolos con la necesidad de promover el modelo de Estado Constitucional y Democrático de Derecho, así como el modelo económico de libre mercado”.
En su declaración también se lee que busca “…comprometer el esfuerzo de todos los sectores del país en la construcción de una sociedad democrática, justa, estable y próspera, donde cada peruana y cada peruano pueda gozar de las condiciones de bienestar que posibiliten una vida digna y plena de oportunidades”. Bellas palabras que esconden la defensa de los intereses mineros.
Demolición a Humala
De acuerdo a diversas versiones, “Reflexión Democrática” no es nueva en estos menesteres y habría participado activamente en la campaña de demolición de la candidatura de Ollanta Humala en los comicios de 2006, tal como lo denunció Raúl Wiener, en LA PRIMERA, al publicar un mail enviado por el operador Vicente Silva Checa a Cristina Kallop, esposa de William Kallop, dueño de Petrotech.
“Roque está entusiasmado con que a Bill le interese el programa de Reflexión Democrática. Le ha dicho al gerente Irzio Pinasco que llame a Bill o a ti para explicar al detalle. Si no logran juntarse antes que se vayan le podría dar tu correo para comunicarse por esta vía”, le dice el operador a la señora, que también entraba en la danza contra Humala.
Tras hablar de un probable encuentro entre Alan García y el petrolero yanki, el operador Fujimorista concluye: “Creo que estamos ganando la campaña contra Humala, de todas formas conversa con Bill para otro desembolso, tú sabes que esto cuesta”.
Otro punto que deja en evidencia el carácter condicionante del apoyo a los candidatos al Congreso, es la carta de sujeción que firman todos aquellos que adhieren a “Reflexión Democrática”, que dice respaldar la democracia pero que hace firmar cartas al mejor estilo montesinista.
“Ejerceré la función pública con responsabilidad y eficiencia y, por lo tanto, presentaré solo las proposiciones de ley que, previa y rigurosa evaluación, estime necesarias para el progreso y beneficio del país; asimismo, elaboraré tales proposiciones según los principios de técnica legislativa mayormente aceptados y las redactaré con claridad y precisión”, indica el punto ocho del “compromiso de honor” suscrito por los beneficiarios del programa “Impulso para un mejor Congreso 2011-2016”.
Renuncia
La lista de candidatos ligados a “Reflexión Democrática” quedó en evidencia cuando el candidato de Perú Posible por Cajamarca, Mesías Guevara Amansifuén, anunció que rechazaba los US$ 20 mil ofrecidos para su campaña electoral. El exdirigente de Acción Popular y excandidato al gobierno regional de Cajamarca, denunció los hechos tras conocerse la oferta de la ONG.
Al enterarse de los hechos, el dirigente de Tierra y Libertad Marco Arana comentó: “Si estuviéramos en un país decente, con una democracia que permita controles firmes sobre la corrupción y tuviéramos al menos una docena de políticos honestos estas cosas no sucederían. Pero como el Perú es la chacra de los Benavides, los Marsano, los Brescia, los Letts, y hasta de los Sánchez Paredes, los empresarios pueden salir de compras y así, legal, pública y transparentemente ir de compras en el mall electoral”.
Arana dijo conocer a Mesías Guevara y calificó como un grave error político su decisión de haber postulado y haber calificado el apoyo de la ONG, aunque saludó que haya renunciado públicamente “a ser parte del carrito de compras de los empresarios”.
“Es de esperar que Mesías también exigirá que los dueños de la plata en el Perú saquen las manos del proceso electoral. Si no por cuestión de legalidad en un sistema político y jurídico podrido que permite todo esto; sí, al menos, por un mínimo de decencia y ética política que le permita recuperar credibilidad, aunque un sector de la prensa cajamarquina ponga eso en duda”, comentó.
Renunció al financiamiento
Mesías Guevara dijo que su decisión de apartarse del Programa “Impulso para un mejor Congreso”, al que fue convocado luego de un proceso de selección, obedece a la necesidad de evitar cualquier suspicacia o malentendido que pudiera poner en tela de juicio la independencia de su candidatura al Congreso.
Guevara precisó que fue sometido a evaluación por una terna integrada por Luis Bustamante Belaúnde (ex rector de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas), Manuel Burga (ex rector de San Marcos), Ilse Wisotzki (Rectora de la Universidad de Lima) y Felipe Ortiz de Zevallos (Rector de la Universidad del Pacifico), quienes destacaron sus cualidades para ser congresista.
“Dado que se ha generado un malentendido, pues el mismo apoyo también fue ofrecido a una congresista (Chacón) que fue identificada como lobbista de las empresas mineras, no estoy dispuesto a ser relacionado con intereses de cualquier tipo”, explicó.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)